सरकारें छोटे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की एक नई श्रृंखला में निवेश कर रही हैं, कम ही संभावना है कि वे जलवायु संकट को कम करेंगे।

वैज्ञानिकों के एक समूह का कहना है कि दावा है कि तथाकथित उन्नत, सुरक्षित और आसानी से निर्मित परमाणु रिएक्टरों की एक नई पीढ़ी - छोटे परमाणु ऊर्जा संयंत्र - जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए महत्वपूर्ण होंगे, और यह विचार छोड़ दिया जाना चाहिए।

उनकी रिपोर्ट, "उन्नत" हमेशा बेहतर नहीं होता है, अमेरिका द्वारा प्रकाशित चिंतित वैज्ञानिकों के संघ (यूसीएस), अमेरिका में विकास के तहत सभी प्रस्तावित नए प्रकार के रिएक्टर की जांच करता है और कार्बन उत्सर्जन में कटौती की तत्काल आवश्यकता से निपटने में मदद करने के लिए किसी भी समय विकसित किए जा सकने वाले विफल को खोजने में विफल रहता है। अमेरिकी सरकार इन प्रोटोटाइप का समर्थन करने पर $ 600 मिलियन खर्च कर रही है।

जबकि रिपोर्ट अमेरिकी कंपनियों द्वारा विकसित किए जा रहे छोटे और मध्यम आकार के रिएक्टरों के कई डिजाइनों के बारे में केवल विवरण में जाती है, यह दुनिया भर में परमाणु उद्योग के लिए एक गंभीर झटका है क्योंकि प्रौद्योगिकियां उन सभी के समान हैं जिन्हें कनाडा में करदाताओं द्वारा भी लिखा जा रहा है, यूके, रूस और चीन। यह एक बाजार है विश्व आर्थिक मंच जनवरी में दावा किया गया कि 300 तक $ 2040 बिलियन का मूल्य हो सकता है।

एडविन लाइमन, जिन्होंने रिपोर्ट लिखी, और यूसीएस क्लाइमेट एंड एनर्जी प्रोग्राम में परमाणु ऊर्जा सुरक्षा के निदेशक हैं, सोचता है कि WEF का अनुमान बेहद कम है। वह सामान्य रूप से परमाणु ऊर्जा पर टिप्पणी करता है: “प्रौद्योगिकी में अन्य कम कार्बन स्रोतों की तुलना में मूलभूत सुरक्षा और सुरक्षा नुकसान हैं।

“परमाणु रिएक्टरों और ईंधन उत्पादन और अपशिष्ट हैंडलिंग के लिए उनकी संबंधित सुविधाएं विनाशकारी दुर्घटनाओं और तोड़फोड़ की चपेट में हैं, और परमाणु हथियारों के लिए सामग्री का उत्पादन करने के लिए उनका दुरुपयोग किया जा सकता है। यदि परमाणु ऊर्जा का वैश्विक उपयोग सार्वजनिक स्वास्थ्य, पर्यावरण और अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए अस्वीकार्य जोखिम प्रस्तुत किए बिना बढ़ाना है, तो परमाणु उद्योग, नीति नियंताओं और नियामकों को इन कमियों को पूरी तरह से दूर करना होगा। "

सस्ता विकल्प

लाइमैन का कहना है कि कोई भी नया रिएक्टर इनमें से किसी भी समस्या को हल करने के लिए प्रकट नहीं होता है। इसके अलावा, वह कहते हैं, उद्योग के दावे हैं कि उनके डिजाइन की लागत कम हो सकती है, जल्दी से निर्माण किया जा सकता है, परमाणु कचरे के उत्पादन को कम किया जा सकता है, यूरेनियम का अधिक कुशलता से उपयोग किया जा सकता है और परमाणु प्रसार के जोखिम को कम किया जा सकता है। डेवलपर्स ने अभी तक यह प्रदर्शित नहीं किया है कि रिएक्टरों की नई पीढ़ी ने सुरक्षा सुविधाओं में सुधार किया है जो उन्हें हमले या दुर्घटना की स्थिति में जल्दी से बंद करने में सक्षम बनाता है।

लाइमैन इस विचार की जांच करता है कि रिएक्टरों को शहरों या उद्योग के पास रखा जा सकता है ताकि उनकी बिजली उत्पादन से निकलने वाली अपशिष्ट गर्मी का उपयोग जिला तापन या औद्योगिक प्रक्रियाओं के लिए किया जा सके।

उनका कहना है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि जनता उनके पड़ोस में लगाए गए परमाणु ऊर्जा केंद्रों के बारे में सोच रही होगी।

उत्पादन के लिए नए परमाणु स्टेशनों की शक्ति का उपयोग करने के लिए उद्योग के विचारों में से एक और "हरे हाइड्रोजन" रिपोर्ट में कहा गया है कि परिवहन या बैक-अप ऊर्जा उत्पादन में उपयोग के लिए तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन ऐसा लगता है कि हवा और सौर जैसी अक्षय ऊर्जा हाइड्रोजन का सस्ते में उत्पादन कर सकती है।

"परमाणु रिएक्टर विनाशकारी दुर्घटनाओं और तोड़फोड़ की चपेट में हैं, और उनका परमाणु ऊर्जा के लिए उपयोग करने के लिए दुरुपयोग किया जा सकता है"

वास्तव में परमाणु उद्योग अंतरराष्ट्रीय महत्व में सिकुड़ रहा है और ऐसा करने की संभावना जारी है। इंटरनेशनल एनर्जी एजेंसी के अनुसार, 2010 के अंत में, दुनिया भर में 441 ऑपरेटिंग न्यूक्लियर पावर रिएक्टर थे, जिनकी कुल बिजली क्षमता 375 गीगावाट बिजली (GWe) थी।

२०१ ९ के अंत में, ४४३ ऑपरेटिंग रिएक्टर थे - २०१० में केवल दो और - ३ ९ २ जीईई की कुल उत्पादन क्षमता के साथ। इसने 2019 की तुलना में परमाणु ऊर्जा द्वारा प्राप्त वैश्विक बिजली की मांग के हिस्से में 443% से अधिक की कमी का प्रतिनिधित्व किया।

लाइमैन का कहना है कि अमेरिकी ऊर्जा विभाग नए और अप्रमाणित डिजाइनों के व्यवसायीकरण के प्रयास के बजाय अमेरिका में विद्यमान हल्के जल रिएक्टरों की बकाया सुरक्षा, सुरक्षा और लागत के मुद्दों को सुलझाने के लिए अधिक समझदार होगा। यदि जलवायु परिवर्तन से निपटने का विचार है, तो मौजूदा डिजाइनों में सुधार एक बेहतर शर्त है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि यह सिर्फ अमेरिका नहीं है जिसे परमाणु तकनीक से परेशानी हो रही है: यूरोप में भी नए संयंत्रों के साथ गंभीर देरी और लागत उग आई है फिनलैंड में ओलकिलुओतो, फ्रांस में फ्लेमनविले और यूके में हिंकले पॉइंट सी.

लिमन की टिप्पणी ब्रिटिश सरकार के लिए रूचि की हो सकती है, जो अभी प्रकाशित हुई है रक्षा और विदेश नीति की इसकी एकीकृत समीक्षा.

सैन्य कड़ी घोषित

इसमें सरकार ने देश के नागरिक और रक्षा परमाणु क्षमताओं के भविष्य को जोड़ा, जिसमें दिखाया गया कि एक स्वस्थ नागरिक क्षेत्र सेना को आगे बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण था। यह विवादास्पद है क्योंकि अंतरराष्ट्रीय हथियारों की दौड़ में वृद्धि की धमकी देते हुए परमाणु वारहेड की संख्या को 180 से बढ़ाकर 260 करने के लिए एक ही समीक्षा में सरकार के निर्णय की घोषणा की गई थी।

हालांकि लिमन इसका उल्लेख नहीं करता है, लेकिन अमेरिका, ब्रिटेन, चीन, रूस और फ्रांस में नागरिक और परमाणु उद्योगों के बीच एक स्पष्ट अंतर है। यह उन कुछ देशों के कारण अधिक स्पष्ट है, जिन्होंने परमाणु हथियारों का त्याग किया है - उदाहरण के लिए केवल जर्मनी, इटली और स्पेन ने किसी भी प्रकार के परमाणु स्टेशन के निर्माण में कोई रुचि नहीं दिखाई है। यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि नवीकरण सस्ता है और कम कार्बन बिजली का उत्पादन अधिक तेजी से करते हैं।

लेकिन नागरिक और रक्षा परमाणु उद्योगों के बीच की कड़ी यह बताती है कि क्यों ब्रिटेन में सरकार छोटे मध्यम रिएक्टरों के नागरिक उपयोग में अनुसंधान और विकास पर £ 215m ($ 298m) खर्च कर रही है। रोल्स-रॉयस के नेतृत्व में एक संघ द्वारा चैंपियन, जो देश के प्रमुख रक्षा ठेकेदारों में से एक भी है। रोल्स रॉयस इनमें से 16 रिएक्टरों को एक कारखाने में बनाना चाहता है और उन्हें देश के विभिन्न हिस्सों में इकट्ठा करना चाहता है। यह पैमाने की अर्थव्यवस्था हासिल करने के लिए उन्हें यूरोप में बेचने की भी तलाश कर रहा है।

यूसीएस विश्लेषण से देखते हुए, जलवायु संकट में मदद करने के लिए अभी तक अप्रमाणित नई परमाणु प्रौद्योगिकियों की तैनाती की संभावना नहीं है - यह दावा है कि अमेरिका और ब्रिटेन सरकार और रोल्स-रॉयस दोनों खुद कर रहे हैं। - जलवायु समाचार नेटवर्क