कैसे जलवायु परिवर्तन, प्रवासन और भेड़ की बीमारी में एक घातक बीमारी महामारी की हमारी समझ है?

कैसे जलवायु परिवर्तन, प्रवासन और भेड़ की बीमारी में एक घातक बीमारी महामारी की हमारी समझ है?

क्वांग गुयेन विन्ह द्वारा फोटो Pexels

रोगज़नक़ विकास के लिए एक नया ढाँचा एक ऐसी दुनिया को उजागर करता है जो पहले से विश्वास किए जाने की तुलना में बीमारी के प्रकोप के लिए बहुत अधिक संवेदनशील है, लेकिन यह नई अंतर्दृष्टि का भी खुलासा करता है कि हम कैसे अगले का अनुमान लगा सकते हैं और इसे कम कर सकते हैं।

.हजारों वर्षों तक, एक अज्ञात वायरस दक्षिण अफ्रीका के जंगली जुगाली करने वालों के बीच चुपचाप चला गया। कुडु। जिराफ। केप भैंस। सॉलिकोइड्स नामक काटने वाले मिडज के एक जीन द्वारा फैलाया गया, वायरस अपने मेजबान के साथ सद्भाव में रहता था, शायद ही कभी बीमारी पैदा करता था, 18 वीं शताब्दी के अंत तक, जब किसान यूरोप से शुद्ध नस्ल के भेड़ के भेड़ का आयात करने लगे। भेड़ भी जुगाली कर रहे हैं, ज़ाहिर है, और लंबे समय से पहले - क्योंकि यह कर सकता है - वायरस चले गए। अपने मूल समकक्षों के विपरीत, हालांकि, इन नवागंतुकों के पास किसी भी प्रतिरोध को विकसित करने का मौका नहीं था। फ्रांसीसी प्राणी विज्ञानी फ्रांस्वा लेविल ने मवेशियों में भी इस बीमारी की पहचान की। 1780 के दशक में केप ऑफ गुड होप के माध्यम से, उन्होंने सबसे पहले दक्षिण अफ्रीकी डच में "जीभ की बीमारी", या "जीभ-सिक्टे" नाम के नैदानिक ​​लक्षणों को दर्ज किया, जो "जीभ की भड़काऊ सूजन" को देखते हुए, जो तब भरता है पूरा मुंह और गला; और जानवर हर पल चुन लिए जाने के खतरे में है [sic]। ”

लेकिन ऊनी आयात विशेष रूप से अतिसंवेदनशील साबित हुए। यह बीमारी बनी रही, साल दर साल, दशक दर दशक, हर गर्मियों में नए झुंडों में बढ़ती रही। 1905 में, जेम्स स्प्रील, एक सरकारी पशु चिकित्सक, जो दक्षिण अफ्रीका के ग्राहमस्टोन में तैनात थे, ने पहला बड़ा अध्ययन प्रकाशित किया कि किस चरवाहे को "ब्लिटॉन्ग" कहा जाता था। इसके नाम से अधिक सामान्य, उन्होंने लिखा, अन्य लक्षणों का एक दाने था: अनियमित और गंभीर बुखार, मुंह पर झाग, होंठों में सूजन, अत्यधिक बलगम। अक्सर दस्त। पैर के घाव। दुर्बलता। झुंड के भीतर मृत्यु दर 5% से 30% तक उसकी रिपोर्ट में भिन्न है, लेकिन "किसान को नुकसान," उन्होंने लिखा, "... भेड़ की संख्या में इतनी अधिक बाध्य नहीं है जो वास्तव में महान के रूप में मर जाते हैं हालत का नुकसान जो झुंड का एक बड़ा प्रतिशत गुजरता है। ”

पशु चिकित्सक का मानना ​​है कि यह बीमारी "दक्षिण अफ्रीका के लिए अजीब" थी, लेकिन 1943 में, साइप्रस में वायरस ढीला हो गया। 1956 में, यह इबेरियन प्रायद्वीप में बह गया। 1960 के दशक के मध्य में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (OIE) ने ब्लिटॉन्ग को "लिस्ट ए" के रूप में वर्गीकृत किया, जो दक्षिणी यूरोप में फैलने की आशंका थी। फिर यह दक्षिणी यूरोप और भूमध्यसागरीय, ग्रीक द्वीपों से कम से कम नौ अन्य पहले से निर्जन देशों में फैल गया। 2005 तक, इस प्रकोप ने एक लाख से अधिक भेड़ों को मार डाला था, और वैज्ञानिकों ने डॉट्स को जोड़ने की शुरुआत की थी, जो रेंज और ट्रांसमिशन सीजन दोनों का विस्तार करने के लिए जलवायु परिवर्तन को दोषी ठहराते थे। क्यूलिकोइड्स इमीकोला, Afrotropical midge।

आईबीएम रिसर्च के एक डेटा साइंटिस्ट एनी जोन्स कहते हैं, '' मिग पॉपुलेशन के लिए एक बड़े वॉटर बॉडी में एक नए स्थान पर स्थापित होने के लिए, आपको विंड-बॉर्न ट्रांसपोर्ट और आगमन के स्थान पर उपयुक्त जलवायु और पर्यावरणीय परिस्थितियों दोनों की आवश्यकता होती है। रोग। "नतीजतन, जलवायु परिवर्तन से वार्मिंग क्षेत्रों में विस्तार होता है।"

कूलिकोइड्स इमिकोला, मिज

जब ब्लिटॉन्ग वायरस ने एक कूल्हे से एक छलांग लगाई, जिसे Culicoides imicola के नाम से जाना जाता है, यहाँ चित्रित किया गया है, यूरोप के एक मूल निवासी के लिए, यह बीमारी पहले की भविष्यवाणी की तुलना में कहीं अधिक व्यापक रूप से फैलने में सक्षम थी। विकिमीडिया से एलन आर वाकर की फोटो शिष्टाचार, के तहत लाइसेंस प्राप्त सीसी द्वारा एसए 3.0

लेकिन जब यह अगली गर्मियों में उत्तरी यूरोप में पहुंच गया, तो अंततः नीदरलैंड से दक्षिणी स्कैंडिनेविया तक मार्च करना, शोधकर्ताओं ने कुछ अप्रत्याशित खोज की: वायरस ने एक देशी मिज में कूद गया था, भी किसी भी जलवायु मॉडल की तुलना में बीमारी को व्यापक रूप से फैलाना भविष्यवाणी कर सकता है। यूरोप भर में अनिवार्य टीकाकरण कार्यक्रमों की एक श्रृंखला ने अंततः 2010 तक प्रसार को समाप्त कर दिया, लेकिन पांच साल बाद, फ्रांस और बाद में जर्मनी, स्विट्जरलैंड और अन्य में ब्लिटॉन्ग को फिर से शुरू किया गया। और जैसे-जैसे दुनिया वायरस के लिए और अधिक उपयुक्त निवास स्थान बनाती है, लगभग हर मॉडल को ब्लिटॉन्ग के प्रकोप का पता चलता है, जिससे पिछले दो दशकों में अरबों डॉलर का नुकसान हुआ है, रेंज, आवृत्ति और अवधि में वृद्धि की संभावना है आना।

नेब्रास्का स्टेट म्यूज़ियम विश्वविद्यालय में हेरोल्ड डब्ल्यू। मैन्टर लेबोरेटरी ऑफ़ पैरासिटोलॉजी के वरिष्ठ अनुसंधान साथी डैनियल ब्रूक्स कहते हैं, "ब्लिटॉन्ग कहानी से पता चलता है कि वैश्विक व्यापार और यात्रा द्वारा संवर्धित जलवायु परिवर्तन की पृष्ठभूमि से कितनी आसानी से बीमारियाँ उभर सकती हैं।" "ग्रह विकासवादी दुर्घटनाओं की एक खान है जो होने की प्रतीक्षा कर रहा है।"

उभरते संक्रामक रोग संकट में आपका स्वागत है।

एक परफेक्ट स्टॉर्म

नीली जीभ। अफ्रीकी सूअर बुखार। पश्चिमी नील। डेंगू। इन्फ्लुएंजा। पक्षियों से लगने वाला भारी नज़ला या जुखाम। Zika। इबोला। एमईआरएस। हैज़ा। एंथ्रेक्स। गेहूं की मड़ाई। लाइम की बीमारी। मलेरिया। चागस। सार्स। और अब, कम से कम US $ 9 ट्रिलियन और लगभग एक मिलियन की कीमत के साथ, कोविद -19। उभरते संक्रामक रोगों (ईआईडी) की सूची, जो मनुष्यों से लेकर फसलों और पशुधन तक सब कुछ प्लेग करती है। और इसपर। और इसपर। इनमें से कुछ बीमारियाँ बिलकुल नई या पहले से अनदेखा है; अन्य - जैसे ब्लिटॉन्ग - दोहराए गए अपराधी हैं, नए मेजबान या उपन्यास वातावरण में भड़क रहे हैं। कुछ उच्च रोगजनक हैं, तो कुछ कम। कई आप पहचान लेंगे, लेकिन अधिकांश - जब तक कि वे व्यक्तिगत रूप से आपको या आपके प्रियजनों को संक्रमित नहीं करते हैं, या आप जिस भोजन या पानी पर भरोसा करते हैं - आप नहीं करेंगे।

जुलाई 2019 में, ब्रूक्स और दो अन्य परजीवविज्ञानी, एरिक हॉबर और वाल्टर बोगर प्रकाशित हुए स्टॉकहोम प्रतिमान: जलवायु परिवर्तन और उभरते रोग। पुस्तक रोगज़नक़-मेजबान रिश्तों की एक नई समझ प्रदान करती है जो हमारे ईआईडी के वर्तमान हमले की व्याख्या करती है - जो कि इओर्स ज़ैथमैरी, पारिस्थितिक अनुसंधान केंद्र के महानिदेशक और हंगेरियन एकेडमी ऑफ़ साइंसेज के सदस्य, जलवायु संकट के एक "रेखांकित परिणाम" कहते हैं। ।

ईआईडी में पहले से ही लगभग $ 1 ट्रिलियन सालाना खर्च होता है, लेखक ध्यान देते हैं, कोविद -19 जैसे प्रमुख महामारियों के बावजूद, और वे हर समय अधिक लगातार हो रहे हैं। "यह बहुत आसान है," ब्रूक्स कहते हैं। “जलवायु परिवर्तन और मानव द्वारा जंगली भूमि और पीछे धकेलने वाली जंगली भूमि और फिर वैश्विक यात्रा और वैश्विक व्यापार में शामिल होने के इस संयोजन के साथ - उछाल, यह वास्तव में तेज है।

पृथ्वी के इतिहास के दौरान, शोधकर्ता लिखते हैं, जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण व्यवधान के एपिसोड काफी हद तक उभरती हुई बीमारी, अपनी मूल सीमा से परे जीवों को बिखेरने और अतिसंवेदनशील मेजबानों के लिए उपन्यास रोगजनकों को पेश करने से जुड़े हैं। उदाहरण के लिए, अंतिम हिम युग की वापसी, अलास्का को सूखे घास के मैदान के पारिस्थितिकी तंत्र से एक झाड़ीदार आर्द्रभूमि में बदल देती है, जो मौस, मनुष्यों और अन्य प्रजातियों को उत्तर की ओर लुभाती है, जहां उन्होंने अनजाने में रोगजनकों की एक पूरी नई श्रृंखला के लिए खुद को उजागर किया। इस अर्थ में, मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग मौलिक रूप से अलग नहीं है। जंगल उजड़ गए। पर्माफ्रॉस्ट पिघलता है। ऐतिहासिक सूखा पैदा होता है। लेकिन बढ़े हुए वैश्वीकरण और शहरीकरण ने इन प्रभावों को और अधिक प्रजातियों को विस्थापित करके और नए मेजबान को संक्रमित करने के लिए कभी अधिक रास्ते खोलकर अफ्रीका में उन मेरिनो भेड़ की तरह - और नए वैक्टर भी बढ़ाए हैं। एक सामान्य वर्ष के दौरान, हवाई जहाज और मालवाहक जहाज अब हर दिन दुनिया भर में लाखों लोगों और अनगिनत प्रजातियों को ले जाते हैं, नए और अक्सर मेहमाननवाज स्थानों के लिए रोगज़नक़ों को पार करते हैं। दूसरे शब्दों में, संक्रामक रोगों का वर्तमान स्थान, एक पूरी तरह से नई घटना नहीं है। लेकिन लेखकों ने जलवायु परिवर्तन और वैश्वीकरण के एक "सही तूफान" कहा है, यह पिछले एपिसोड की तुलना में खराब होने की संभावना है, और आधुनिक मनुष्यों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से देखा गया पहला स्थान।

30-मिलियन-वर्ष का अंतर

गुइडो कैनिग्लिया के अनुसार, कोनराड लोरेंज इंस्टीट्यूट फॉर इवोल्यूशन एंड कॉग्निशन रिसर्च के वैज्ञानिक निदेशक, स्टॉकहोम प्रतिमान "विकासवादी जीव विज्ञान और निरंतरता के चौराहे पर सबसे महत्वपूर्ण कामों में से एक है।" लेकिन इसके महत्व को समझने के लिए, और लेखकों की सफलता ईआईडी संकट को नियंत्रित करने के प्रयासों को कैसे फिर से खोल सकती है, यह समझने में मदद करता है कि अवधारणाएं आखिरकार एक साथ कैसे आईं।

जब ब्रूक्स ने पहली बार 1970 के दशक के उत्तरार्ध में एक युवा परजीवीविज्ञानी के रूप में अपना करियर शुरू किया, तो रोगजनक-मेजबान रिश्तों की इस नई समझ के लिए महत्वपूर्ण "फाइटोलैनेटिक सिस्टमैटिक्स" का क्षेत्र अभी भी अत्यधिक विवादास्पद था। स्टेरॉयड पर वंशावली के रूप में phylogenetics के बारे में सोचो, सामान्य वंशावली प्रकट करने के लिए अवलोकन पैतृक लक्षणों का उपयोग करते हुए प्रजातियों के विकास के इतिहास को फिर से संगठित करने की एक विधि।

"मेरी पहली पत्नी ने मुझे तलाक दे दिया, भाग में, क्योंकि एक अन्य पोस्टडॉक्स ने कहा, 'इस आदमी को कभी ऐसा करने वाला काम नहीं मिलेगा।' यह विवादास्पद था, ”ब्रूक्स कहते हैं। "लेकिन यह उन तकनीकों का उपयोग कर रहा था जो मुझे दिखाते थे कि परजीवी घूम रहे थे या मेजबान बदल रहे थे, और वे होने वाले नहीं थे।"

उसके पहले इतने सारे की तरह, उन्हें रोगज़नक़-मेजबान संबंधों को अत्यधिक विशिष्ट इकाइयों के रूप में सोचने के लिए प्रशिक्षित किया गया था - इसलिए विशेष रूप से, वास्तव में, कि रोगज़नक़ों को अपने मूल मेजबान से एक भाग्यशाली उत्परिवर्तन के बिना भटका नहीं जा सकता था। इतना विशेष कि विकासवादी इतिहास - उर्फ, द फिलोजेनी - रोगज़नक़ की, सिद्धांत रूप में, मेज़बान के दर्पण होना चाहिए। आज भी, हॉबर कहते हैं, अब न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय में साउथवेस्टर्न बायोलॉजी के संग्रहालय में एक सहायक प्रोफेसर, यह धारणा कि नए मेजबानों को अपनाने के लिए रोगजनकों के लिए "जादुई उत्परिवर्तन" आवश्यक है। "यह लंबे समय से आयोजित प्रतिमान है," वे कहते हैं।

हालांकि 19 वीं शताब्दी के अंत से सामान्य विचार लगभग था, ब्रूक्स ने वास्तव में पीएचडी के रूप में अवधारणा के सबूत के लिए शिकार करते हुए "कोस्पेक्टेशन" शब्द गढ़ा। मिसिसिपी विश्वविद्यालय में छात्र। ब्रूक्स के करियर की महान विडंबनाओं में से एक है, हालांकि, उन्होंने अब पूरे विचार से इसे थोक में खर्च किया है; स्टॉकहोम प्रतिमान, कुछ मायनों में, एक आत्म-खंडन है। 1980 में ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर की उपाधि स्वीकार करने के लंबे समय बाद, ब्रूक्स की मुलाकात हॉबर्ग से हुई, जो एक पीएच.डी. वाशिंगटन विश्वविद्यालय में छात्र जो बाद में यूएस नेशनल पैरासाइट कलेक्शन के मुख्य क्यूरेटर बन गए, अमेरिकी कृषि विभाग द्वारा एक संदर्भ उपकरण के रूप में बनाए रखा गया 20 मिलियन से अधिक परजीवी नमूनों का भंडार। उस समय, हॉबर्ज आर्कटिक में समुद्री पक्षी परजीवियों पर शोध कर रहे थे, और जब उन्होंने कोस्पेक्टेशन का निर्धारण करने के लिए ब्रूक्स की फ़ाइलोजेनेटिक विधि को नियोजित करने की कोशिश की, तो पूरी प्रणाली टूट गई, जैसे कि वह एक वर्ग छेद को एक गोल छेद में हथौड़ा करने की कोशिश कर रहा था। उदाहरण के लिए, टेपवर्मों का एक समूह मेजबान पक्षी की तुलना में 30 मिलियन वर्ष से अधिक पुराना था, यह सुझाव देता है कि परजीवी पहले दूसरे मेजबान में मौजूद था। हॉगर के डेटा ने अंततः जलवायु परिवर्तन की अवधि के बाद नए संक्रमित मेजबानों के एक पैटर्न को उजागर किया।

ब्रूक्स को शुरू में संदेह हुआ, इसके विपरीत उन्होंने अपना प्रशिक्षण दिया, लेकिन जैसे-जैसे वर्ष बीतते गए, उनका अपना शोध केवल हॉबर के निष्कर्षों को पुष्ट करता प्रतीत हुआ। '90 के दशक के मध्य में, ब्रूक्स ने कोस्टा रिका में जैव विविधता इन्वेंट्री परियोजना के सलाहकार के रूप में हस्ताक्षर किए, और उनके शोध क्षेत्र में पाए जाने वाले प्रत्येक पहले के परजीवी मूल रूप से एक अलग मेजबान में रहते थे।

"उन सभी को," वह सपाट रूप से कहता है। "तो यह ठीक वैसी ही बात थी जो एरिक आर्कटिक में पा रहा था।"

90 के दशक के उत्तरार्ध तक, यह ब्रूक्स और हॉबर के लिए स्पष्ट था - यदि अभी तक अधिक से अधिक वैज्ञानिक समुदाय नहीं है - कि कोस्पेक्टेशन अपवाद था, नियम नहीं। ऐतिहासिक और वास्तविक समय में दोनों के साक्ष्य मेजबान स्विचिंग सामान्य थे। और जब वे अब इन घटनाओं को ट्रिगर करने के लिए जलवायु परिवर्तन के संदिग्ध एपिसोड जिम्मेदार थे, न तो अभी तक यह स्पष्ट नहीं कर सके कि वास्तव में एक नए मेजबान के लिए कूद कैसे होता है। दूसरे शब्दों में: यदि यादृच्छिक उत्परिवर्तन के माध्यम से नहीं, तो रोगजन नए मेजबान को कैसे संक्रमित करते हैं, कूदते हुए, कहते हैं, केप भैंस से मेरिनो भेड़ तक - या चमगादड़ से मनुष्यों तक?  

स्लोप में

अगले 20 वर्षों में, ब्रूक्स और उनके सह-लेखकों ने स्टॉकहोम पैराडिगम (सेमिनल कार्यशालाओं की एक श्रृंखला के स्थान के लिए नाम) को एक साथ रोका, कई पारिस्थितिक अवधारणाओं का एक संश्लेषण, दोनों पुराने और नए, जो एक असहजता को स्पष्ट करते हैं, अगर तेजी से स्पष्ट सत्य: रोगज़नक़ न केवल नए मेजबानों को बदलने और उनका शोषण करने में सक्षम हैं, वे असाधारण रूप से अच्छे हैं। लंबे समय से आयोजित हठधर्मिता की अस्वीकृति के बावजूद, स्टॉकहोम प्रतिमान को आम तौर पर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा स्वीकार किया गया लगता है; पुस्तक की समीक्षाएँ काफी हद तक सकारात्मक रहा है, और ब्रूक्स का कहना है कि उसे कोई पुशबैक नहीं मिला है। "मैं सावधानी से लगता है कि हम एक प्रभाव बना दिया है," वे कहते हैं।

प्रत्येक प्रजाति अपने साथ कई पैतृक लक्षणों को ले जाती है, और उन्हीं लक्षणों को अन्य संबंधित प्रजातियों द्वारा विरासत में प्राप्त किया जाता है। यह रोगजनकों के लिए भाग्यशाली है, क्योंकि जब वे वास्तव में विशेषज्ञ होते हैं, तो वे विशिष्ट मेजबान नहीं, बल्कि विशेषता पर ही विशेषज्ञ होते हैं। यदि एक दूर लेकिन संबंधित मेजबान (मेरिनो भेड़ कहो) अचानक एक रोगज़नक़ पर्यावरण (दक्षिण अफ्रीका कहते हैं) में रोगज़नक़ बनाने में सक्षम से अधिक है। ब्लिटॉन्ग के मामले में, जिसे एक मध्यस्थ मेजबान की आवश्यकता होती है - एक वेक्टर - संचरण के लिए, प्रक्रिया ने खुद को दोहराया जब वायरस ने मिज की एक और प्रजाति को अपनाया। किसी अन्य वेक्टर को अपनाने के लिए रोगज़नक़ को किसी नई क्षमता या यादृच्छिक उत्परिवर्तन की आवश्यकता नहीं होती है। एक नया घर खोजने के लिए रोगज़नक़ के लिए सभी आवश्यक आनुवंशिक संसाधन पहले से ही मौजूद थे।

एक ब्लोटॉन्ग वायरस के क्रायो-इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप छवि

में 2015 अध्ययनयूसीएलए के शोधकर्ताओं ने ब्लिटॉन्ग वायरस की क्रायो-इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप छवि बनाई, जिससे उन्हें यह जानने में मदद मिली कि वायरस स्वस्थ कोशिकाओं को कैसे संक्रमित करता है। डॉ। झोउ और यूसीएलए कैलिफोर्निया नैनो सिस्टम इंस्टीट्यूट की फोटो शिष्टाचार

इस प्रक्रिया को "पारिस्थितिक फिटिंग" कहा जाता है, और यह इस धारणा के तहत संचालित होता है कि जीव कभी भी अपने सभी संभावित संसाधनों का उपयोग नहीं करते हैं। जहां एक रोगज़नक़ मौजूद है और जहां यह है, के बीच का झूला कमरा सका यदि सही अवसर दिया गया है तो मौजूद है - इसके वर्तमान मेजबान और संभावित लोगों की एक विशाल श्रृंखला के बीच - को "मैला फिटनेस स्थान" कहा जाता है। जबकि पारंपरिक पैरासाइटोलॉजी यह मानती है कि प्रत्येक रोगज़नक़ अपने विशेष मेजबान के लिए कसकर बाध्य है, "मैला फिटनेस स्पेस" का विचार बताता है कि रोगजनक, चाहे वे कितने भी विशिष्ट क्यों न हों, कम से कम लचीलेपन या कम संसाधनों का उपयोग करने की क्षमता रखते हैं। उनके वर्तमान मेजबान से परे।

"यह परिवर्तन का जवाब देने के लिए प्रणाली के लिए स्वतंत्रता की डिग्री प्रदान करता है," वर्जीनिया कॉमनवेल्थ यूनिवर्सिटी में फिजियोलॉजिकल इकोलॉजी के एसोसिएट प्रोफेसर साल अगोस्टा कहते हैं, जिन्होंने 2008 में यह शब्द गढ़ा था। "यदि यह केवल योग्यतम, प्रजाति का अस्तित्व था सभी पूरी तरह से परिस्थितियों के एक विशिष्ट सेट के अनुकूल होते हैं। “लेकिन क्या होता है जब वे स्थितियाँ बदल जाती हैं? सब कुछ विलुप्त हो जाता है। लेकिन सब कुछ विलुप्त नहीं होता। ” जीव अपने हाथों में मौजूद लक्षणों के साथ एक नए वातावरण के अनुकूल होते हैं।

और यह सब है कि नए मेजबान का उपयोग करने के लिए विरासत में मिली क्षमता - कि अंततः एक उभरते रोग संकट के लिए अनुमति देता है। जब पर्यावरण विघटन के एपिसोड नए क्षेत्रों में प्रजातियों को धक्का देते हैं, तो वे रास्ते में नए संसाधनों का सामना करते हैं। स्टॉकहोम विश्वविद्यालय में ब्रूक्स के दो सहयोगियों, उदाहरण के लिए, पारिस्थितिक विज्ञानी एसöरेन नाइलिन और निकल्स जांज ने दिखाया कि तितलियों के एक निश्चित परिवार ने अपने मेजबान संयंत्र को एक नए पारिस्थितिकी तंत्र में पीछा करते हुए अन्य उपयुक्त मेजबान पौधों का सामना किया। ये नए रिश्ते अंततः बंद हो जाते हैं, विशेषज्ञता और बाकी हिस्सों से अलगाव में तब तक जब तक कि एक और बाहरी गड़बड़ी उन्हें एक बार फिर से ढलान में धकेल नहीं देती। जब वे मेजबानों की अधिक विविधता के संपर्क में होते हैं, तो पैथोजेन दूसरे शब्दों में अधिक विविधतापूर्ण होते हैं। जलवायु परिवर्तन जैसे पर्यावरणीय दबावों की प्रतिक्रिया में, लंबे समय तक, रोगजनकों को विशेषज्ञता और सामान्यीकरण के बीच, अलगाव और विस्तार के बीच दोलन करते हैं।

"अब हम मानते हैं कि सामान्यवादियों और विशेषज्ञों जैसी कोई चीज नहीं है, क्योंकि संज्ञाएं विकसित नहीं हो सकती हैं," ब्रूक्स कहते हैं। “केवल ऐसी प्रजातियां हैं जो सामान्य रूप से या विशेषीकृत हैं कि वे अपने कब्जे वाले फिटनेस स्थान पर कितना कब्जा करती हैं। और यह शक्तियों का विकास है। ”

2015 में, ब्राजील में पराना के संघीय विश्वविद्यालय में एक भौतिक विज्ञानी सबरीना अरुजो ने स्टॉकहोम प्रतिमान का परीक्षण करने के लिए एक मॉडल बनाया, विशेष रूप से मैला फिटनेस अंतरिक्ष के भीतर पारिस्थितिक फिटिंग की परिकल्पना। शुरुआत में, वह कहती है, परिणाम बहुत ही कम थे। पैटर्न प्राकृतिक चयन की तुलना में थोड़ा अधिक प्रतिबिंबित करता था: जो रोगज़नक़ अपने मेजबान के लिए अनुकूलित होते हैं उनमें जीवित रहने की संभावना सबसे अधिक होती है। लेकिन जल्द ही एक दूसरा सच सामने आया: बीमार-फिटिंग रोगजनकों को अक्सर बचता है, और यह भी कि अपूर्णता उन्हें नए मेजबानों को अपनाने का एक बड़ा अवसर प्रदान करती है। एक कदम-पत्थर की प्रक्रिया के माध्यम से, यहां तक ​​कि दूर से संबंधित मेजबान भी व्यवहार्य विकल्प बन सकते हैं, जैसा कि सीमांत, बीमार-फिटिंग वेरिएंट - या मौजूदा आनुवंशिक सामग्री के पुनर्संयोजन - मूल मेजबान में अगले में नए वेरिएंट का उत्पादन करते हैं, और इसलिए लाइन के नीचे।

"उस समय, मेरा मानना ​​था कि यह काम कभी भी उद्धृत नहीं किया जाएगा, लेकिन जैसा कि डैन ने भविष्यवाणी की थी, यह अब मेरा सबसे उद्धृत कार्य है," अरुजो कहते हैं। वास्तव में, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इन्फेक्शस डिसीज (NIAID) के निदेशक एंथोनी फौसी और व्हाइट हाउस कोरोनोवायरस टास्क फोर्स के एक नेता और NIAID के वरिष्ठ वैज्ञानिक सलाहकार डेविड मोरेन्स, हाल ही में अरुजो के मॉडल का हवाला दिया यह समझाने में कि कोविद -19 जंगली चमगादड़ों से लेकर जानवरों के खाने के लिए वुहान, चीन के गीले बाजारों में कैसे गया होगा।

"मैंने इसे और अधिक स्पष्ट रूप से देखना शुरू कर दिया है, और मैं इस बारे में डर गया हूं कि हमारे मॉडल क्या कह रहे हैं," अरुजो कहते हैं। "इसका मतलब है कि एक रोगज़नक़ को एक दूसरे मेजबान को संक्रमित करने के लिए एक नए इष्ट म्यूटेशन की आवश्यकता नहीं है"।

इसका यह भी अर्थ है कि रोगजनक परिवर्तन के लिए तैयार हैं, और यह रोग अभी तक एक और लक्षण है - यदि अप्रत्यक्ष - एक वार्मिंग ग्रह का।

या जैसा कि ब्रूक्स ने कहा: "हम गहरी गंदगी में हैं, और हमारे पास वास्तव में इसे अनदेखा करने का विकल्प नहीं है।"

प्रत्याशा और शमन

ब्रूक्स और उनके सहयोगियों के लिए, कोविद -19 महामारी अभी तक एक और दैनिक अनुस्मारक है जो सार्वजनिक नीति - अभी भी लगभग विशेष रूप से टीकाकरण और अन्य प्रतिक्रियात्मक उपायों पर निर्भर है - या तो पकड़ा नहीं गया है, या नहीं सुन रहा है, या नहीं करना चाहता है । क्योंकि जब स्टॉकहोम प्रतिमान एक दुनिया को बीमारी के प्रकोप के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है, जैसा कि हम पहले मानते थे - एक दुनिया तेजी से नए मेजबानों के लिए नए रोगजनकों का परिचय दे रही है - यह भी नई अंतर्दृष्टि को प्रकट करता है कि हम अगले का अनुमान कैसे लगा सकते हैं और इसे कम कर सकते हैं।

“प्रतिमान बदलाव आसान नहीं हैं। मेरा देशवासी [इग्नाज] सेमेल्विस पागल हो गया क्योंकि उसके सहयोगियों ने सराहना नहीं की कि हाथ धोने से संक्रमण के खिलाफ क्या किया जा सकता है, ”19 वीं शताब्दी के हंगेरियन चिकित्सक से बात करते हुए स्ज़ैथमैरी कहते हैं। “मौजूदा ढांचे विशेष पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे वायरस और इलाज। लेकिन महामारी विज्ञान में, रोकथाम इलाज से बेहतर होगा। ”

के लेखकों स्टॉकहोम प्रतिमान ईआईडी संकट से निपटने के लिए अपने निष्कर्षों के आधार पर एक खाका तैयार किया। वे इसे डीएएमए प्रोटोकॉल (दस्तावेज, मूल्यांकन, निगरानी, ​​अधिनियम) कहते हैं, और इसका मतलब छत्र नीति के रूप में है जो पहले से ही रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र, विश्व स्वास्थ्य संगठन और संयुक्त राष्ट्र द्वारा चलाए जा रहे इन्वेंट्री और निगरानी कार्यक्रमों को कारगर बनाने के लिए है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ ने हाल ही में ईआईडी अनुसंधान के लिए एक नई यूएस $ 82 मिलियन पहल की स्थापना की घोषणा की है कि "बहुत बारीकी से समानताएं डीएएमए," हॉबर्ग ने एक ईमेल में लिखा है। लेकिन सामान्य तौर पर, वह लिखते हैं, "सबसे दृष्टिकोण ... ने विविधता के गर्म स्थानों की पहचान इस उम्मीद के साथ की है कि ये हॉट स्पॉट अपेक्षाकृत स्थिर हैं और भविष्य में रोगजनकों के स्रोत होंगे। यह जैवमंडल में जटिलता के लिए जिम्मेदार नहीं है, विशेष रूप से जलवायु और पर्यावरण परिवर्तन द्वारा संचालित सीमा विस्तार से जुड़ी सभी प्रक्रियाएं। "

शोधकर्ता शायद ही उभरती हुई बीमारी के प्रसार का अनुमान लगा सकते हैं यदि उन्हें पता नहीं है कि रोगजनकों का क्या अस्तित्व है, और अब तक, ब्रूक्स, हॉबर और बोएगर का अनुमान है, दुनिया के 10% से कम रोगजनकों की पहचान की गई है। DAMA प्रोटोकॉल विशेष रूप से पार्कों, शहरों, चरागाहों, क्रॉपलैंड पर केंद्रित एक मजबूत इन्वेंट्री प्रोजेक्ट पर जोर देता है - जहां कहीं भी मनुष्य, पशुधन और वन्यजीव ओवरलैप हो सकते हैं, और जहां एक उपन्यास रोगज़नक़ रोग का कारण हो सकता है। उन क्षेत्रों के भीतर, प्रोटोकॉल जलाशय मेजबान - टिक्स, कृन्तकों, चमगादड़ और अधिक - बिना किसी प्रभाव के बंदरगाह रोगजनकों के लिए जाना जाता है। यह उन मेजबानों के भीतर बीमार फिटिंग रोगजनकों है, वे कहते हैं - उन दुर्लभ वेरिएंट मुश्किल से मार्जिन से चिपके हुए हैं - जो कि मनुष्यों, फसलों या पशुधन पर सीधे कूदने की सबसे अधिक संभावना है, जहां वे बेहतर तरीके से फिट हो सकते हैं, या एक कदम-पत्थर के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से। उस तरह का तंत्र वुहान में पाया गया, जहां कोविद -19 संभवत: स्पर्शोन्मुख चमगादड़ों से दूसरे खाद्य प्राणियों के माध्यम से मानवों को बेघर करने के लिए अपना रास्ता बनाता था।

“सामान्य ज्ञान का एक और तत्व यह है कि हम कभी भी भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं कि एक नई बीमारी कब सामने आएगी। यह इस धारणा पर आधारित है कि एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन उत्पन्न होता है जो बस एक नए मेजबान में कूदने में सक्षम होने के लिए होता है, "ब्रुक कहते हैं। "DAMA प्रोटोकॉल इस मान्यता पर आधारित है कि हम एक विशाल राशि की भविष्यवाणी कर सकते हैं क्योंकि स्विच preexisting जीव विज्ञान पर आधारित हैं।"

इन पारिस्थितिक सीमाक्षेत्रों का सर्वेक्षण करते समय, शोधकर्ताओं को चाहिए कि बीमारी के लिए अपनी क्षमता का आकलन करने के लिए एक रोगजनक विकासवादी इतिहास का उपयोग करते हुए ब्रूक्स "फिजोलैनेटिक ट्राइएज" कहता है। अन्य क्षेत्रों में बीमारी फैलाने के लिए जानी जाने वाली प्रजातियां, या नजदीकी रिश्तेदार जिनके पास बीमारी फैलती है, उन्हें प्राथमिकता दी जानी चाहिए। फिर शोधकर्ताओं को भौगोलिक सीमा, होस्ट रेंज और ट्रांसमिशन डायनेमिक्स में बदलाव के लिए इन रोगजनकों की निगरानी करनी चाहिए। और अंत में, इस सूचना का सार्वजनिक नीति में तेजी से अनुवाद किया जाना चाहिए। यह अंतिम चरण महत्वपूर्ण है, वे कहते हैं, और अक्सर उपेक्षित भी। उदाहरण के लिए, चीन में शोधकर्ता पहले चेतावनी दी 15 साल से अधिक पहले चमगादड़ में एक संभावित संक्रामक कोरोनावायरस, लेकिन सार्वजनिक नीति में इस जानकारी का कभी भी अनुवाद नहीं किया गया था कि शायद कोविद -19 को रोका जा सके।

“वे पहले से ही जानते थे कि चमगादड़ों में एक कोरोनावायरस था। वे जानते थे कि ऐसे लोग थे जो सर्पोसिटिव थे। और इसलिए आप लोगों को कैसे उजागर किया जा रहा है इसके लिए बिंदुओं को जोड़ना शुरू करते हैं। “आप रास्ते को तोड़ने की कोशिश करते हैं। आप प्रसारण की क्षमता को रोकने की कोशिश करते हैं। "

एक चेतावनी शॉट धनुष के पार

यहां तक ​​कि अगर DAMA प्रोटोकॉल पूरी तरह से महसूस किया गया था, तो EID यहां रहने के लिए हैं। लक्ष्य, विशेषज्ञों का कहना है, बीमारी के उद्भव को रोकने के लिए नहीं है, लेकिन झटका को कुशन करने के लिए है। जब तक जलवायु परिवर्तन से जीवमंडल में हलचल होती रहेगी, रोगजनकों का चलना जारी रहेगा, और प्रतिरोध विकसित होने के बाद भी, वे अन्य प्रजातियों में तथाकथित "पैथोजन प्रदूषण" के रूप में जारी रहेंगे, फिर से हड़ताल करने के इंतजार में पड़े रहेंगे। रूसी अधिकारी, उदाहरण के लिए, अब हैं मार्मोट शिकार के खिलाफ चेतावनी बुबोनिक प्लेग के कई नए मामलों के बाद, जिसने पहली बार दुनिया को छह शताब्दियों से अधिक समय पहले तबाह कर दिया था, मंगोलिया में सामने आया था। और कोविद -19, लेखक कहते हैं, हम मनुष्यों के माध्यम से जंगली में लौट सकते हैं, या अधिक संभावना है कि हमारे पालतू जानवर, केवल फिर से जीत के बाद हम जीत घोषित कर चुके हैं। यह ब्रूक्स ने महामारी के कारण शीघ्र ही कोविद -19 के लिए अतिसंवेदनशील अमानवीय जलाशयों की जांच के लिए बुलाया, हॉबर क्यों ब्लूनेट के लिए संभावित नए जुझारू मेजबान के परीक्षण को प्रोत्साहित करता है, और लेखक क्यों स्टॉकहोम प्रतिमान संभावित रोग पैदा करने वाले जीवों के शिकार पर जोर देना चाहिए और जलवायु परिवर्तन और वैश्वीकरण के कारण जीवमंडल में दोगुना एनिमेटेड होना चाहिए।

ब्रूक्स कहते हैं, "कोविद -19 के आर्थिक परिणाम जितने भयानक होते जा रहे हैं, यह महज एक धनुष पर चेतावनी थी।" "कोविद के सबक का इस बीमारी के साथ कम होना है, क्योंकि यह इस मान्यता के साथ है कि हमारी विशाल, शक्तिशाली, वैश्विक, तकनीकी दुनिया असाधारण रूप से नाजुक है।"
 
संपादक का ध्यान दें: यह कहानी के साथ मिलकर बनाई गई थी खाद्य और पर्यावरण रिपोर्टिंग नेटवर्क, एक गैर-लाभकारी खोजी समाचार संगठन

 

संबंधित पुस्तकें

ड्रॉडाउन: ग्लोबल वार्मिंग को रिवर्स करने के लिए प्रस्तावित सबसे व्यापक योजना

पॉल हैकेन और टॉम स्टेनर द्वारा
9780143130444व्यापक भय और उदासीनता के सामने, शोधकर्ताओं, पेशेवरों और वैज्ञानिकों का एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन जलवायु परिवर्तन के यथार्थवादी और साहसिक समाधान का एक सेट पेश करने के लिए एक साथ आया है। एक सौ तकनीकों और प्रथाओं का वर्णन यहां किया गया है - कुछ अच्छी तरह से ज्ञात हैं; कुछ आपने कभी नहीं सुना होगा। वे स्वच्छ ऊर्जा से लेकर कम आय वाले देशों में लड़कियों को शिक्षित करने के लिए उपयोग करते हैं, जो उन प्रथाओं का उपयोग करते हैं जो कार्बन को हवा से बाहर निकालते हैं। समाधान मौजूद हैं, आर्थिक रूप से व्यवहार्य हैं, और दुनिया भर के समुदाय वर्तमान में उन्हें कौशल और दृढ़ संकल्प के साथ लागू कर रहे हैं। अमेज़न पर उपलब्ध है

जलवायु समाधान डिजाइनिंग: कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक नीति गाइड

हैल हार्वे, रोबी ओर्विस, जेफरी रिस्मन द्वारा
1610919564हमारे यहां पहले से ही जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के साथ, वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती की आवश्यकता तत्काल से कम नहीं है। यह एक कठिन चुनौती है, लेकिन इसे पूरा करने के लिए तकनीक और रणनीति आज मौजूद हैं। ऊर्जा नीतियों का एक छोटा सा सेट, जिसे अच्छी तरह से डिज़ाइन और कार्यान्वित किया गया है, जो हमें निम्न कार्बन भविष्य के रास्ते पर ला सकता है। ऊर्जा प्रणालियां बड़ी और जटिल हैं, इसलिए ऊर्जा नीति को केंद्रित और लागत प्रभावी होना चाहिए। एक आकार-फिट-सभी दृष्टिकोण बस काम नहीं करेंगे। नीति निर्माताओं को एक स्पष्ट, व्यापक संसाधन की आवश्यकता होती है जो ऊर्जा नीतियों को रेखांकित करता है जो हमारे जलवायु भविष्य पर सबसे बड़ा प्रभाव डालते हैं, और इन नीतियों को अच्छी तरह से डिजाइन करने का वर्णन करते हैं। अमेज़न पर उपलब्ध है

बनाम जलवायु पूंजीवाद: यह सब कुछ बदलता है

नाओमी क्लेन द्वारा
1451697392In यह सब कुछ बदलता है नाओमी क्लेन का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन केवल करों और स्वास्थ्य देखभाल के बीच बड़े करीने से दायर होने वाला एक और मुद्दा नहीं है। यह एक अलार्म है जो हमें एक आर्थिक प्रणाली को ठीक करने के लिए कहता है जो पहले से ही हमें कई तरीकों से विफल कर रहा है। क्लेन सावधानीपूर्वक इस मामले का निर्माण करता है कि कैसे हमारे ग्रीनहाउस उत्सर्जन को बड़े पैमाने पर कम करने के लिए एक साथ अंतराल असमानताओं को कम करने, हमारे टूटे हुए लोकतंत्रों की फिर से कल्पना करने और हमारी अच्छी स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं के पुनर्निर्माण का सबसे अच्छा मौका है। वह जलवायु-परिवर्तन से इनकार करने वालों की वैचारिक हताशा को उजागर करता है, जो कि जियोइंजीनियर्स की मसीहाई भ्रम और बहुत सी मुख्यधारा की हरी पहल की दुखद पराजय को उजागर करता है। और वह सटीक रूप से प्रदर्शित करती है कि बाजार क्यों नहीं है और जलवायु संकट को ठीक नहीं कर सकता है, लेकिन इसके बजाय कभी-कभी अधिक चरम और पारिस्थितिक रूप से हानिकारक निष्कर्षण तरीकों के साथ, बदतर आपदा पूंजीवाद के साथ चीजों को बदतर बना देगा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, तथा ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

नवीनतम वीडियो

पांच जलवायु अविश्वास: जलवायु संकट में एक क्रैश कोर्स
द फाइव क्लाइमेट डिसबेलिफ़्स: ए क्रैश कोर्स इन क्लाइमेट मिसिनफॉर्मेशन
by जॉन कुक
यह वीडियो जलवायु की गलत जानकारी का एक क्रैश कोर्स है, जिसमें वास्तविकता पर संदेह करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रमुख तर्कों को संक्षेप में बताया गया है ...
आर्कटिक 3 मिलियन वर्षों के लिए यह गर्म नहीं रहा है और इसका मतलब है कि ग्रह के लिए बड़े परिवर्तन
आर्कटिक 3 मिलियन वर्षों के लिए यह गर्म नहीं रहा है और इसका मतलब है कि ग्रह के लिए बड़े परिवर्तन
by जूली ब्रिघम-ग्रेट और स्टीव पेट्सच
हर साल आर्कटिक महासागर में समुद्री बर्फ का आवरण सितंबर के मध्य में एक निम्न बिंदु तक सिकुड़ जाता है। इस साल यह केवल 1.44 मापता है ...
तूफान तूफान क्या है और यह इतना खतरनाक क्यों है?
तूफान तूफान क्या है और यह इतना खतरनाक क्यों है?
by एंथनी सी। डिडलेक जूनियर
जैसा कि तूफान सैली ने मंगलवार, 15 सितंबर, 2020 को उत्तरी खाड़ी तट के लिए नेतृत्व किया, पूर्वानुमानों ने चेतावनी दी कि ...
ओशन वार्मिंग कोरल रीफ्स और जल्द ही इसे फिर से स्थापित करने के लिए कठिन बना सकता है
ओशन वार्मिंग कोरल रीफ्स और जल्द ही इसे फिर से स्थापित करने के लिए कठिन बना सकता है
by शवना फु
जो कोई भी अभी एक बगीचे में चल रहा है, वह जानता है कि पौधों को अत्यधिक गर्मी क्या कर सकती है। गर्मी भी…
सनस्पॉट हमारे मौसम को प्रभावित करते हैं लेकिन अन्य चीजों की तरह नहीं
सनस्पॉट हमारे मौसम को प्रभावित करते हैं लेकिन अन्य चीजों की तरह नहीं
by रॉबर्ट मैकलाचलन
क्या हम कम सौर गतिविधि, यानी सनस्पॉट्स की अवधि के लिए नेतृत्व कर रहे हैं? ऐसा कब तक चलेगा? क्या होता है हमारी दुनिया…
पहले आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद से डर्टी ट्रिक्स क्लाइमेट साइंटिस्ट्स ने तीन दशकों में देखी
पहले आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद से डर्टी ट्रिक्स क्लाइमेट साइंटिस्ट्स ने तीन दशकों में देखी
by मार्क हडसन
तीस साल पहले, Sundsvall नामक एक छोटे स्वीडिश शहर में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC)…
मीथेन उत्सर्जन रिकॉर्ड तोड़ते स्तर
मीथेन उत्सर्जन रिकॉर्ड तोड़ते स्तर
by जोसी गर्थवाइट
मीथेन का वैश्विक उत्सर्जन रिकॉर्ड, अनुसंधान कार्यक्रमों के उच्चतम स्तर पर पहुंच गया है।
kelp फॉरेस्ट 7 12
दुनिया के महासागरों के जंगल जलवायु संकट को कम करने में कैसे योगदान करते हैं
by एमा ब्रायस
समुद्र की सतह के नीचे कार्बन डाइऑक्साइड के भंडारण में मदद के लिए शोधकर्ता केल्प की तलाश कर रहे हैं।

ताज़ा लेख

भगवान ने इसे एक डिस्पोजेबल ग्रह के रूप में प्रस्तुत किया: हमसे मिलिए पादरी उपदेशक जलवायु परिवर्तन से इनकार
भगवान ने इसे एक डिस्पोजेबल ग्रह के रूप में प्रस्तुत किया: हमसे मिलिए पादरी उपदेशक जलवायु परिवर्तन से इनकार
by पॉल ब्रेटरमैन
इतनी बार आप असाधारण लेखन के एक टुकड़े पर आते हैं, जिससे आप मदद नहीं कर सकते लेकिन इसे साझा करें। ऐसा ही एक टुकड़ा है ...
सूखा और गर्मी एक साथ खतरे अमेरिकी पश्चिम
सूखा और गर्मी एक साथ खतरे अमेरिकी पश्चिम
by टिम रेडफोर्ड
जलवायु परिवर्तन वास्तव में एक ज्वलंत मुद्दा है। इसके साथ ही सूखे और गर्मी की अधिक संभावना है ...
चीन ने जलवायु कार्रवाई पर अपने कदम से दुनिया को चौंका दिया
चीन ने जलवायु कार्रवाई पर अपने कदम से दुनिया को चौंका दिया
by हाओ तान
चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने हाल ही में अपने देश को नेट-ज़ीरो उत्सर्जन के लिए प्रतिबद्ध करके वैश्विक समुदाय को चौंका दिया ...
कैसे जलवायु परिवर्तन, प्रवासन और भेड़ की बीमारी में एक घातक बीमारी महामारी की हमारी समझ है?
कैसे जलवायु परिवर्तन, प्रवासन और भेड़ की बीमारी में एक घातक बीमारी महामारी की हमारी समझ है?
by सुपर प्रयोक्ता
रोगज़नक़ विकास के लिए एक नया ढांचा एक ऐसी दुनिया को उजागर करता है जो पहले की तुलना में बीमारी के प्रकोप के प्रति अधिक संवेदनशील है ...
जलवायु हीट पिघलती है आर्कटिक स्नो और वनों को खाती है
युवा जलवायु आंदोलन के लिए क्या झूठ है
by डेविड टिंडल
दुनिया भर के छात्र सितंबर के अंत में पहली बार जलवायु कार्रवाई के एक वैश्विक दिन के लिए सड़कों पर लौट आए ...
ऐतिहासिक अमेज़ॅन रेनफ़ॉरेस्ट फायर थ्रेटेन क्लाइमेट एंड न्यू रिस्क रिस्क ऑफ़ न्यू डिज़ीज़्स
ऐतिहासिक अमेज़ॅन रेनफ़ॉरेस्ट फायर थ्रेटेन क्लाइमेट एंड न्यू रिस्क रिस्क ऑफ़ न्यू डिज़ीज़्स
by केरी विलियम बोमन
2019 में अमेज़ॅन क्षेत्र में आग उनके विनाश में अभूतपूर्व थी। हजारों आग से अधिक जला दिया था ...
जलवायु गर्मी आर्कटिक स्नो को पिघलाती है और जंगलों को सूखा देती है
जलवायु हीट पिघलती है आर्कटिक स्नो और वनों को खाती है
by टिम रेडफोर्ड
अब आर्कटिक स्नो के नीचे आग लग जाती है, जहां एक बार भी सबसे ज्यादा बारिश होती है। जलवायु परिवर्तन की संभावना कम होती है ...
समुद्री गर्मी की लहरें अधिक सामान्य और तीव्र होती जा रही हैं
समुद्री गर्मी की लहरें अधिक सामान्य और तीव्र होती जा रही हैं
by जेन मोनियर, एनिसा
महासागरों के लिए "मौसम के पूर्वानुमान" में सुधार दुनिया भर में मत्स्य पालन और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए तबाही को कम करने की उम्मीद है