एक नए अध्ययन से पता चलता है कि अमेरिका के सबसे बड़े शहरों के श्वेत समुदायों में संघीय बाढ़ खरीद कार्यक्रम ने जोखिम वाले घरों में असुरक्षित रूप से लाभ उठाया है।

शोधकर्ताओं ने 500 और 1990 के बीच अमेरिका में 2015 नगरपालिकाओं में डेटा की जांच की, जो कि संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी (फेमा) के बाढ़ खरीद कार्यक्रम के कार्यान्वयन में नस्लीय असमानताओं के पहले राष्ट्रव्यापी, सहकर्मी-समीक्षात्मक विश्लेषण के साथ आया था।

अमेरिका के शहरी क्षेत्रों में - आवास और सरकारी नीतियों में नस्लीय असमानता के लंबे इतिहास के साथ - संघीय सरकार के प्रमुख जलवायु-अनुकूलन कार्यक्रमों में से एक के लिए जमीनी शून्य बन गया है, लीड लेखक जिम इलियट कहते हैं, राइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और समाजशास्त्र के अध्यक्ष और एक साथी किंडर इंस्टीट्यूट फॉर अर्बन रिसर्च में।

“बाढ़ के बाद यह स्थानीय बाढ़ नियंत्रण जिले पर निर्भर है कि वह एक खरीद प्रस्ताव प्रस्तुत करे फेमा अगर वे घर के मालिकों को अपने गुणों को बेचने और अपने बाढ़-ग्रस्त घरों से दूर जाने में मदद करना चाहते हैं, ”इलियट कहते हैं।

“इस प्रक्रिया के सामने आने पर, कुछ पड़ोस दूसरों के ऊपर चुने गए। और कुछ लोग बायआउट स्वीकार करते हैं, और अन्य नहीं करते हैं। हम समय के साथ यह सब देखना चाहते थे कि यह नस्लीय विशेषाधिकार से कैसे जुड़ा हो सकता है, स्थानीय बाढ़ प्रभाव का जाल। ”

निष्कर्षों से पता चलता है कि, सामान्य रूप से, काउंटी और पड़ोस को फुसफुसाते हुए, अधिक संभावना है कि इसका उपयोग करने की संभावना है संघीय buyout धन-लेकिन यह पैटर्न केवल महानगरीय क्षेत्रों की केंद्रीय काउंटियों में होता है, उपनगरीय और गैर-मेट्रोपॉलिटन काउंटियों में नहीं।

सबसे अधिक संभावना है कि फंडिंग स्वीकार करने की संभावना है, हालांकि, समय के साथ स्थानांतरित हो गया है, 1990 के दशक और 2000 के दशक के दौरान रंगमंच के समुदायों में आज गोरों के समुदायों में।

"यह गतिशील विरोधाभास नहीं है," केविन लफ़रन कहते हैं, अध्ययन के सह-लेखक और एक पोस्टडॉक्टोरल साथी। “यह है कि जलवायु परिवर्तन के युग में विशेषाधिकार कैसे काम करता है।

“यह अधिक सामाजिक रूप से सुविधा वाले स्थानों में रहने वाले लोगों के लिए अधिक विकल्प और सार्वजनिक संसाधन लाता है, खासकर अगर वे खुद की संपत्ति रखते हैं, जबकि उन लोगों को सामाजिक रूप से हाशिए पर स्थित स्थानों पर छोड़ते हुए सरकारी सहायता पर अधिक निर्भर होते हैं जो न केवल कम होने की संभावना है, बल्कि कम भरोसेमंद हैं जब यह करता है। "

शोधकर्ता यह भी बताते हैं कि न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी में खरीद के बाद अलग-अलग तरीके से खेले गए superstorm सैंडी और ऐसे तरीकों से जो नए रुझानों को संकेत दे सकते हैं।

उस मामले में, व्हाईट क्षेत्रों के निवासियों को न केवल बायआउट सहायता प्राप्त करने की अधिक संभावना थी, बल्कि पूरे समुदायों की खरीद के लिए भी पैरवी की गई थी।

समाजशास्त्र में स्नातक छात्र कोइथोर फिइलिया ली ब्राउन कहती हैं, '' धमकी देने वाले घरवाले अपने समुदाय को प्रकृति के लिए वापस सौंपने में सक्षम थे।

इलियट और उनके साथी लेखकों को उम्मीद है कि यह अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालेगा कि सामाजिक असमानताएं पूरे अमेरिका में, विशेषकर प्रमुख शहरों में तर्कसंगत पर्यावरणीय अनुकूलन कार्यक्रमों में कैसे प्रवेश कर रही हैं।

अध्ययन जर्नल में दिखाई देता है Socius.

मूल अध्ययन