विपक्ष के नेता एंथोनी अल्बनीस शुक्रवार को घोषणा एक श्रम सरकार 2050 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन का लक्ष्य अपनाएगी जो सही दिशा में एक बड़ा कदम है। लेकिन थोड़ा सा सरल गणित से पता चलता है कि पॉलिसी बहुत कम है, बहुत देर हो चुकी है।

शायद यह आकलन करने का सबसे मजबूत तरीका है कि प्रस्तावित जलवायु क्रिया एक तापमान लक्ष्य को पूरा करने के लिए पर्याप्त मजबूत है या नहीं "कार्बन बजट" दृष्टिकोण। एक कार्बन बजट कार्बन डाइऑक्साइड की संचयी मात्रा है जिसे दुनिया वांछित तापमान लक्ष्य के भीतर रहने के लिए उत्सर्जित कर सकती है।

एक बार बजट खर्च होने के बाद (दूसरे शब्दों में, कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जित होता है), दुनिया को शुद्ध-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करना होगा यदि तापमान का लक्ष्य पूरा करना है।

तो आइए एक नजर डालते हैं कि लेबर का टारगेट बाकी कार्बन बजट के मुकाबले कैसे रुकता है।

बजट को उड़ा रहा है

"शुद्ध-शून्य उत्सर्जन" शब्द का अर्थ है कि कार्बन डाइऑक्साइड का कोई भी मानव उत्सर्जन पृथ्वी द्वारा कार्बन के अपवर्तन द्वारा रद्द कर दिया जाता है - जैसे कि वनस्पति या मिट्टी द्वारा - या कि उत्सर्जन को वायुमंडल में प्रवेश करने से रोका जाता है, जैसे कि प्रौद्योगिकी का उपयोग करके कार्बन को पकड़ने और भंडारण।

(नेट-शून्य उत्सर्जन अवधारणा वैज्ञानिक जटिलताओं और विकृत परिणामों और अनैतिक सरकारी नीतियों के लिए संभावित है - लेकिन यह एक और दिन के लिए एक लेख है।)

तो चलिए मान लेते हैं कि दुनिया के हर देश ने नेट-जीरो-बाय 2050 लक्ष्य को अपनाया। यह एक प्रशंसनीय धारणा है, जैसा कि यूके, न्यूजीलैंड, कनाडा, फ्रांस, जर्मनी और कई अन्य लोग पहले ही कर चुके हैं।

इस वर्ष से शुरू होने वाला दुनिया का शेष कार्बन बजट क्या होना चाहिए?

वैश्विक रूप से सहमत पेरिस लक्ष्य का उद्देश्य पूर्व-औद्योगिक स्तर से 1.5 ℃ ऊपर वैश्विक औसत तापमान वृद्धि को स्थिर करना है, या कम से कम 2 ℃ तक वृद्धि को बनाए रखना है।

जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC) अनुमान है कि 2020 से, शेष 1.5 ℃ कार्बन बजट लगभग 130 GtC (अरब टन कार्बन डाइऑक्साइड) है। यह एक 66% संभावना पर आधारित है कि इस स्तर तक आगे के उत्सर्जन को सीमित करने से 1.5 ℃ सीमा से नीचे वार्मिंग होती रहेगी।

वर्तमान वैश्विक उत्सर्जन हैं प्रति वर्ष लगभग 11.5 GtC। इसलिए इस दर पर, बजट को केवल 11 वर्षों में उड़ा दिया जाएगा।

श्रम की नीति कैसे खड़ी होती है?

यह वह जगह है जहाँ "2050 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन" लक्ष्य विफल हो जाता है। भले ही दुनिया इस लक्ष्य को पूरा करती हो, और 30 वर्षों में उत्सर्जन में समान रूप से कमी आई है, संचयी वैश्विक उत्सर्जन 170 तक लगभग 2050 GtC होगा। यह 130 GtC के बजट को वार्मिंग को 1.5 ℃ तक सीमित करने की आवश्यकता है।

तो लेबर का लक्ष्य 2 ℃ तक वार्मिंग को सीमित करने की दिशा में कितना आगे बढ़ेगा?

उस लक्ष्य के लिए कार्बन बजट है लगभग 335 GtC। इसलिए नेट-शून्य-बाय -2050 नीति, सिद्धांत रूप में, 2 ℃ से नीचे जलवायु को स्थिर कर सकती है।

लेकिन यहां सावधानी के एक शब्द की जरूरत है। मैं जिन बजट का उपयोग करता था, वे दो "पैक में जोकर" को नजरअंदाज करते थे, जो कार्बन बजट को कम कर सकते थे और पेरिस के लक्ष्यों को हासिल करने के लिए बहुत कठिन थे।

पैक में जोकर

पहला जोकर यह है कि मैंने जिस कार्बन बजट का उपयोग किया है, हम मानते हैं कि हम अन्य ग्रीनहाउस गैसों जैसे कि मीथेन और नाइट्रस ऑक्साइड के उत्सर्जन को कम करेंगे, उसी दर पर हम कार्बन डाइऑक्साइड को कम करते हैं।

लेकिन ये प्रबल गैर-CO₂ गैसें, जो मुख्य रूप से कृषि क्षेत्र से आती हैं, आमतौर पर कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में अधिक कठिन होती हैं। इस वजह से, IPCC ने माना कि कार्बन गैस को कम किया जा सकता है यदि इन गैसों को ग्रहण की तुलना में अधिक मात्रा में उत्सर्जित किया जाता है।

कितनी तेजी से हम इन गैर-COases गैसों के उत्सर्जन को कम कर सकते हैं, इसे देखते हुए, मैंने 1.5 ℃ कार्बन बजट पर उनके प्रभाव का एक मध्य-श्रेणी अनुमान लिया है और परिणामस्वरूप इसे 50 Gt से कम कर दिया है। (यह मूल्य एक औसत गैर- COing वार्मिंग योगदान पर आधारित है आईपीसीसी द्वारा अनुमानित।) यह शेष कार्बन बजट को केवल 80 Gt तक घटा देता है।

दूसरा, कार्बन बजट जलवायु प्रणाली में फीडबैक को शामिल नहीं करता है, जैसे कि अमेज़ॅन में वन डाइबैक या पिघलने वाले पेमाफ्रोस्ट। ये प्रक्रियाएं हैं दोनों जलवायु परिवर्तन के कारण, कम से कम भाग में, और वातावरण में अधिक कार्बन डाइऑक्साइड जारी करके इसे बढ़ाते हैं।

फीडबैक के कारण उत्सर्जन बढ़ने की उम्मीद है क्योंकि वैश्विक औसत तापमान बढ़ जाता है। 1.5 ℃ वृद्धि के तहत, प्रतिक्रिया प्रक्रियाएं लगभग 70 Gt का उत्सर्जन कर सकता है कार्बन डाइऑक्साइड की। जब 1.5 ℃ बजट को गैर-CO2 ग्रीनहाउस गैसों और फीडबैक दोनों के लिए समायोजित किया जाता है, तो यह बैंक में वैश्विक उत्सर्जन के सिर्फ एक वर्ष का मूल्य छोड़ देता है।

2 ℃ वार्मिंग सीमा के लिए संबंधित कटौती इसके कार्बन बजट को घटाकर 160 GtC कर देती है। यह 170 जीटीसी के संचयी उत्सर्जन से कम है अगर हर देश ने नेट-शून्य-बाय -2050 नीति अपनाई।

प्रभावी जलवायु कार्रवाई क्या दिखती है?

ये गणना पर्याप्त रूप से सामना कर रही है। लेकिन ऑस्ट्रेलिया के लिए, इसके अलावा, कमरे में एक बड़ा हाथी है - या बल्कि, कोयले की खान में।

हमारा निर्यात किया गया उत्सर्जन - वे बनाए गए जब हमारे कोयला, गैस और अन्य जीवाश्म ईंधन विदेशों में जलाए जाते हैं - हैं लगभग 2.5 गुना अधिक हमारे घरेलू उत्सर्जन की तुलना में। निर्यात किए गए उत्सर्जन को ऑस्ट्रेलिया के नेतृत्वकर्ता में नहीं गिना जाता है, लेकिन वे सभी जलवायु परिवर्तन के बढ़ते प्रभावों में योगदान करते हैं - इस गर्मी में दक्षिण-पूर्वी ऑस्ट्रेलिया को तबाह करने वाली झाड़ियों सहित।

तो, एक प्रभावी जलवायु कार्य योजना कैसी दिखेगी? मेरे विचार में, केंद्रीय क्रियाएं होनी चाहिए:

• 50 तक घरेलू उत्सर्जन में 2030% की कटौती
• शुद्ध-शून्य लक्ष्य तिथि को 2045 तक ले जाएं, या, अधिमानतः 2040
• निर्यात या घरेलू उपयोग के लिए किसी भी प्रकार के नए जीवाश्म ईंधन के विकास पर प्रतिबंध

हड़ताली छात्र सही हैं। हम एक जलवायु आपातकाल में हैं।

शुद्ध-शून्य-बाय -2050 नीति सही दिशा में एक कदम है, लेकिन लगभग पर्याप्त नहीं है। हमारे उत्सर्जन में कमी की कार्रवाई को और भी तेज किया जाना चाहिए - और तेजी से - हमारे बच्चों और पोते को एक रहने योग्य ग्रह की लड़ाई का मौका देने के लिए।

के बारे में लेखक

विल स्टीफेन, एमेरिटस प्रोफेसर, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है