एक्टिविस्ट ग्रेटा थुनबर्ग उन प्रतिभागियों में शामिल थे जो चाहते हैं कि दुनिया के नेता जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए प्राथमिकता दें। एपी फोटो / माइकल प्रोब्स्ट

हम एक ऐसे विश्व में रहते हैं जो कई अस्तित्वगत जोखिमों से प्रभावित है जिसे कोई भी देश या संगठन अकेले हल नहीं कर सकता है, जैसे कि जलवायु परिवर्तन, कठोर मौसम और यह कोरोना.

लेकिन उन्हें पर्याप्त रूप से संबोधित करने के लिए, हमें उस समझौते की आवश्यकता है जिस पर प्राथमिकताएं हैं - और जो नहीं हैं।

जैसा कि होता है, नीति नियंता और व्यापारी नेता जो बड़े पैमाने पर निर्धारित करते हैं कि कौन से जोखिम वैश्विक प्राथमिकताएं हैं जनवरी मिंगलिंग में एक सप्ताह बिताया दुनिया के अभिजात वर्ग की वार्षिक बैठक के लिए दावोस के पहाड़ी रिसॉर्ट में।

मैंने एक वैश्विक जोखिम मूल्यांकन सर्वेक्षण में भाग लिया जिसने दावोस शिखर सम्मेलन में उन लोगों को सूचित किया कि उन्हें किस बात पर सबसे अधिक ध्यान देना चाहिए। व्यापार सहित विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला में विशेषज्ञों से निकाले गए परिणाम, कंपनी के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों द्वारा विशेष रूप से देखे जाने वाले सबसे बड़े खतरों के रूप में देखते हैं।

एक के रूप में दार्शनिक, मैंने मतभेदों को उत्सुक पाया। वे दुनिया को देखने के दो विपरीत तरीकों को उजागर करते हैं - सामाजिक जोखिमों को संबोधित करने की हमारी क्षमता के लिए महत्वपूर्ण परिणाम।

ऑस्ट्रेलिया में जंगली जानवरों ने 3,000 से अधिक घरों को नष्ट कर दिया है और सितंबर से 10.6 मिलियन हेक्टेयर से अधिक चकित हो गए हैं। एपी फोटो / नोहा बर्गर

सबसे बड़े जोखिमों पर दो दृष्टिकोण

विश्व आर्थिक मंच का वैश्विक जोखिम रिपोर्ट संभावना और प्रभाव से आने वाले वर्ष के लिए "दुनिया की सबसे बड़ी चुनौतियों का सामना करने" के लिए व्यापार, सरकार और नागरिक समाज में लगभग 800 विशेषज्ञों की धारणाओं को समेकित करता है।

2020 में, चरम मौसम, जलवायु परिवर्तन और प्राकृतिक आपदाओं पर कार्रवाई करने में विफलता, घटना की संभावना के संदर्भ में जोखिमों की सूची में सबसे ऊपर है। प्रभाव के संदर्भ में, शीर्ष तीन जलवायु कार्रवाई विफलता, सामूहिक विनाश के हथियार और जैव विविधता का नुकसान थे।

हालांकि, कॉर्पोरेट नेताओं का विशिष्ट दृष्टिकोण एक अन्य सर्वेक्षण में कैप्चर किया गया है, जो इस बात को उजागर करता है कि वे अपने स्वयं के व्यवसायों की विकास संभावनाओं के लिए सबसे बड़े जोखिम के रूप में क्या समझते हैं। कंसल्टेंसी PwC द्वारा संचालित 1998 के बाद से, यह दावोस में भी बोलबाला है। मैं उस रिपोर्ट में शामिल था जब मैं संगठन के लिए काम करता था।

वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम की रिस्क रिपोर्ट के ठीक उलट, सीईओ के सर्वे में पाया गया कि इस साल कारोबार करने वाले शीर्ष तीन जोखिम ओवररोगलेशन, व्यापार संघर्ष और अनिश्चित आर्थिक विकास हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यापार युद्ध और अन्य आर्थिक चिंताओं में कॉर्पोरेट सीईओ का ध्यान केंद्रित होता है। एपी फोटो / इवान वुची

आर्थिक या नैतिक

इतने बड़े अंतर को कैसे समझा जाता है कि ये समूह सबसे बड़े खतरों को कैसे देखते हैं?

मैं एक साल के आकलन से परे इस प्रश्न को और गहराई से देखना चाहता था, इसलिए मैंने दो रिपोर्टों द्वारा उत्पन्न 14 वर्षों के आंकड़ों का एक सरल विश्लेषण किया। मेरे निष्कर्ष सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आंकड़ों से केवल निष्कर्ष हैं, और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दोनों सर्वेक्षणों में अलग-अलग तरीके हैं और विभिन्न प्रश्न पूछते हैं जो उत्तरदाताओं के उत्तरों को आकार दे सकते हैं।

एक महत्वपूर्ण अंतर जो मैंने देखा है वह यह है कि व्यवसायिक नेता आर्थिक दृष्टि से पहले और नैतिक दृष्टि से दूसरे स्थान पर सोचते हैं। यही कारण है कि, व्यवसाय, जैसा कि आप चाहते हैं, उनकी अल्पकालिक आर्थिक स्थिति पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि सिविल सोसाइटी और ग्लोबल रिस्क रिपोर्ट के अन्य विशेषज्ञ दीर्घकालिक सामाजिक और पर्यावरणीय परिणामों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

उदाहरण के लिए, साल दर साल, सीईओ ने संकीर्ण चिंताओं के तुलनात्मक रूप से स्थिर सेट का नाम दिया है। ओवरग्यूलेशन मुख्य तीन खतरों में से एक है, लेकिन सभी वर्षों में से एक है - और सूची में सबसे ऊपर है। प्रतिभा, सरकारी राजकोषीय चिंताओं और अर्थव्यवस्था की उपलब्धता का भी पिछले 14 वर्षों में अक्सर उल्लेख किया गया था।

इसके विपरीत, ग्लोबल रिस्क रिपोर्ट दुनिया के सामने आने वाले जोखिमों के प्रकारों में अधिक से अधिक विकास को प्रतिबिंबित करती है, पर्यावरण और अस्तित्व संबंधी खतरों के बारे में पिछले पांच वर्षों में तेजी से बढ़ती जा रही है, जबकि आर्थिक और भू-राजनीतिक जोखिम हावी होने के बाद फीका पड़ गया है। 2000 के दशक के अंत में।

एक दार्शनिक परिप्रेक्ष्य

सीईओ और सिविल सोसायटी के लिए क्या मायने रखता है, इसे समझने के लिए जोखिम सर्वेक्षण उपयोगी उपकरण हैं। दर्शन इस बात पर विचार करने के लिए उपयोगी है कि उनकी प्राथमिकताएं अलग-अलग क्यों हैं, और जिनके सही होने की संभावना है।

मूल रूप से, जोखिम हितों के बारे में हैं। व्यवसाय एक न्यूनतम विनियम चाहते हैं ताकि वे आज अधिक धन कमा सकें। सिर्फ व्यवसाय से परे निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेषज्ञ आम अच्छे, अब और भविष्य में अधिक जोर देते हैं।

जब रुचियां तनाव में होती हैं, तो दर्शन हमें उनके बीच छाँटने में मदद कर सकता है। और जब मैं विनियामक हस्तक्षेप के बिना अपने व्यवसायों को चलाने के लिए सीईओ की इच्छा के प्रति सहानुभूति रखता हूं, मुझे चिंता है कि ये अल्पकालिक आर्थिक विचार अक्सर लंबी अवधि के नैतिक लक्ष्यों को बाधित करते हैं, जैसे कि पर्यावरण की भलाई के लिए देख रहे हैं।

एक अनिश्चित दुनिया

विशेषज्ञ कम से कम एक बात पर सहमत हैं: दुनिया को गंभीर जोखिम का सामना करना पड़ता है।

इस वर्ष वैश्विक जोखिम रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है, "अन अनसेटल्ड वर्ल्ड", एक विशाल भँवर की छाया में एक असुरक्षित पृथ्वी को कवर करता है।

की कवर तस्वीर ग्लोबल सीईओ सर्वे, जिसने ग्रेट मंदी के बाद से आर्थिक विकास में सबसे कम सीईओ आत्मविश्वास की सूचना दी, अंधेरे बादलों के नीचे आने वाले ज्वार को दर्शाता है, शब्दों के साथ: "अनिश्चितता के बढ़ते ज्वार को कम करना।"

कवर के बीच, हालांकि, रिपोर्ट दो प्रभावशाली समूहों के बीच एक व्यापक अंतर को प्रदर्शित करती है जो दुनिया के सबसे बड़े खतरों को हल करने की उम्मीद करने पर एक ही पृष्ठ पर होने की आवश्यकता है।

पिछली शताब्दी में, उसी वर्ष द्वितीय विश्व युद्ध में एक करीबी व्यक्ति बर्ट्रेंड रसेल ने घोषणा की थी कि ए दर्शन का उद्देश्य हमें यह सिखाना था कि "कैसे निश्चितता के बिना जीना है, और फिर भी बिना किसी हिचकिचाहट के पंगु होना है।"

21 वीं सदी में, दर्शन हमें अपनी दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति को याद दिला सकता है ताकि आर्थिक प्राथमिकताओं को अधिक दबाव वाली चिंताओं पर कार्रवाई करने में मदद मिल सके।

के बारे में लेखक

क्रिस्टोफर माइकल्सन, नैतिकता और व्यवसाय कानून के प्रोफेसर, सेंट थॉमस विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है