क्लाइमेट मॉडल्स ने ग्लोबल वार्मिंग को कितना सही माना है?

क्लाइमेट मॉडल्स ने ग्लोबल वार्मिंग को कितना सही माना है?

वैज्ञानिक पिछले चार दशकों से बढ़ती जटिलता के जलवायु मॉडल का उपयोग करके भविष्य के ग्लोबल वार्मिंग का अनुमान लगा रहे हैं।

वायुमंडलीय भौतिकी और जैव-रसायन विज्ञान द्वारा संचालित ये मॉडल पृथ्वी की जलवायु की हमारी समझ में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और भविष्य में इसकी संभावना कैसे बदलेगी।

कार्बन ब्रीफ ने 1973 के बाद से प्रमुख जलवायु मॉडल अनुमान एकत्र किए हैं, यह देखने के लिए कि वे अतीत और भविष्य के वैश्विक तापमान दोनों को कितनी अच्छी तरह से प्रोजेक्ट करते हैं, जैसा कि नीचे दिए गए एनीमेशन में दिखाया गया है। (शुरू करने के लिए प्ले बटन पर क्लिक करें।)

हालांकि कुछ मॉडलों ने हमारे अनुभव की तुलना में कम वार्मिंग का अनुमान लगाया है और कुछ ने अधिक अनुमानित किया है, सभी ने दिखाया कि 1970 और 2016 के बीच सतह का तापमान बढ़ता है जो वास्तव में घटित होने से बहुत दूर नहीं थे, खासकर जब भविष्य के उत्सर्जन में अंतर को ध्यान में रखा जाता है।

पिछले जलवायु मॉडल को कैसे आगे बढ़ाया गया है?

जबकि वायुमंडलीय ग्रीनहाउस गैस सांद्रता, ज्वालामुखी विस्फोट और अन्य के ज्ञान से अतीत के जलवायु मॉडल अनुमानों को लाभ मिलता है विकिरण संबंधी फोर्किंग पृथ्वी की जलवायु को प्रभावित करते हुए, भविष्य में कास्टिंग करना काफी अनिश्चित है। जलवायु मॉडल का मूल्यांकन पिछले तापमान में बाधा डालने और भविष्य के पूर्वानुमान लगाने की क्षमता पर दोनों का मूल्यांकन किया जा सकता है।

Hindcasts - पिछले तापमान के खिलाफ मॉडल का परीक्षण - उपयोगी है क्योंकि वे विकिरण संबंधी फोर्किंग के लिए नियंत्रित कर सकते हैं। पूर्वानुमान उपयोगी होते हैं क्योंकि मॉडल नहीं हो सकते निहितार्थ अवलोकनों के समान होना। जलवायु मॉडल हैं ऐतिहासिक तापमान पर फिट नहीं है, लेकिन modellers कुछ टिप्पणियों का ज्ञान है कि कर सकते हैं उनकी पसंद सूचित करें of मॉडल मापदंडों, जैसे बादल भौतिकी और एरोसोल प्रभाव।

नीचे दिए गए उदाहरणों में, 1973 और 2013 के बीच प्रकाशित जलवायु मॉडल अनुमानों की तुलना अवलोकन तापमान से की गई है पांच अलग-अलग संगठन। अनुमानों में उपयोग किए जाने वाले मॉडल सरल से जटिलता में भिन्न होते हैं ऊर्जा संतुलन मॉडल पूरी तरह से युग्मित करने के लिए पृथ्वी प्रणाली मॉडल.

(ध्यान दें, ये मॉडल / अवलोकन तुलना विश्लेषण के शुरुआती वर्षों के दौरान टिप्पणियों और मॉडलों को संरेखित करने के लिए 1970-1990 की एक आधारभूत अवधि का उपयोग करते हैं, जो दर्शाता है कि समय के साथ तापमान अधिक स्पष्ट रूप से कैसे विकसित हुआ है।)

सॉयर, एक्सएनयूएमएक्स

भविष्य के वार्मिंग के पहले अनुमानों में से एक था जॉन सॉयर 1973 में यूके के मेट ऑफिस में। में कागज प्रकृति में प्रकाशित 1973 में, उन्होंने अनुमान लगाया कि दुनिया 0.6 और 1969 के बीच 2000C को गर्म करेगी, और यह कि वायुमंडलीय CO2 25% से बढ़ जाएगा। सॉयर ने तर्क दिया कि ए जलवायु संवेदनशीलता - 2C के वायुमंडलीय CO2.4 के स्तर के प्रति दोहरीकरण से कितनी लंबी अवधि होगी, जो बहुत दूर नहीं है सबसे अच्छा अनुमान 3C का उपयोग आज जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC) द्वारा किया जाता है।

इस लेख में जांचे गए अन्य अनुमानों के विपरीत, सॉयर ने प्रत्येक वर्ष के लिए अनुमानित वार्मिंग प्रदान नहीं की, बस एक अपेक्षित 2000 मूल्य। 0.6C का उनका वार्मिंग अनुमान लगभग हाजिर था - उस अवधि में मनाया गया वार्मिंग 0.51C और 0.56C के बीच था। उन्होंने वर्ष 2000 के वायुमंडलीय CO2 सांद्रता को कम कर दिया, हालांकि, यह मानते हुए कि वे वास्तविक की तुलना में 375-400ppm होंगे - 370ppm का मान.

ब्रोकर, एक्सएनयूएमएक्स

ग्लोबल वार्मिंग के कारण भविष्य के तापमान का पहला उपलब्ध प्रक्षेपण एक में दिखाई दिया लेख में विज्ञान कोलंबिया विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक द्वारा प्रकाशित 1975 में वैली ब्रोकर। ब्रोएकर ने ए सरल ऊर्जा संतुलन मॉडल यह अनुमान लगाने के लिए कि पृथ्वी का तापमान क्या होगा यदि वायुमंडलीय CO2 1975 के बाद तेजी से बढ़ता रहा। ब्रोकर की अनुमानित वार्मिंग कुछ दशकों से टिप्पणियों के काफी करीब थी, लेकिन हाल ही में काफी अधिक है।

यह ज्यादातर ब्रोकेर के कारण होता है कि उनके लेख प्रकाशित होने के बाद CO2 उत्सर्जन और वायुमंडलीय सांद्रता कैसे बढ़ेगी। वह 2000 तक काफी सटीक था, 373ppm के 2ppm की भविष्यवाणी करते हुए - 370ppm के वास्तविक मौना लोआ टिप्पणियों की तुलना में। 2016 में, हालांकि, उन्होंने अनुमान लगाया कि CO2 424ppm होगा, जबकि केवल 404 दोपहर देखा गया है.

ब्रोकर ने अपने मॉडल में अन्य ग्रीनहाउस गैसों को भी ध्यान में नहीं रखा। हालांकि, वार्मिंग प्रभाव के रूप में मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड तथा हेलो कर दिया गया है काफी हद तक रद्द द्वारा एरोसोल का समग्र शीतलन प्रभाव 1970 के बाद से, यह उस बड़े अंतर (हालांकि एरोसोल फोर्किंग के अनुमान) को नहीं बनाता है बड़ी अनिश्चितताएं हैं).

सॉयर के साथ के रूप में, Broecker ने CONNUMX के प्रति दोहरीकरण 2.4C की एक संतुलन जलवायु संवेदनशीलता का उपयोग किया। ब्रोएकर ने यह माना कि पृथ्वी तुरंत वायुमंडलीय CO2 से मेल खाती है, जबकि आधुनिक मॉडल इस बात की पुष्टि करते हैं कि वायुमंडल और महासागर कितनी जल्दी गर्म हो जाते हैं। (महासागरों द्वारा धीमी गर्मी को अक्सर "के रूप में जाना जाता है"थर्मल जड़ताजलवायु प्रणाली के "

आप नीचे दिए गए चार्ट में मनाया तापमान वृद्धि (रंगीन रेखाओं) की तुलना में उसकी प्रक्षेपण (काली रेखा) देख सकते हैं।

<br />

ब्रोकेर एक्सएनयूएमएक्स (मोटी काली रेखा) से अनुमानित वार्मिंग की तुलना में वार्मिंग तापमान रिकॉर्ड किया गया नासा, एनओएए, HadCRUT, कौटन एंड वे, तथा बर्कले पृथ्वी (पतली रंग की रेखाएँ) 1970 से 2020 तक। 1970-1990 की आधारभूत अवधि। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

ब्रोइकर ने अपना प्रक्षेपण ऐसे समय में किया था जब वैज्ञानिकों ने व्यापक रूप से सोचा था कि प्रेक्षण एक मामूली ठंडा दिखाया पृथ्वी का। उन्होंने अपने लेख की शुरुआत यह कहते हुए की कि "एक मजबूत मामला यह बनाया जा सकता है कि मौजूदा शीतलन प्रवृत्ति, एक या एक दशक के भीतर कार्बन डाइऑक्साइड द्वारा प्रेरित स्पष्ट वार्मिंग को रास्ता देगी"।

हेंसन एट अल, एक्सएनयूएमएक्स

नासा के डॉ। जेम्स हैनसेन और सहकर्मियों एक पत्र में प्रकाशित 1981 में जिसने भविष्य के वार्मिंग को प्रोजेक्ट करने के लिए एक सरल ऊर्जा संतुलन मॉडल का उपयोग किया था, लेकिन समुद्र की गर्मी के कारण थर्मल जड़ता के लिए जिम्मेदार था। उन्होंने CONNUMX को दोगुना करने के लिए 2.8C की जलवायु संवेदनशीलता को ग्रहण किया, लेकिन 2-1.4C के प्रति दोहरीकरण की एक सीमा को भी देखा।

हेंसन एट अल एक्सएनयूएमएक्स (तेजी से विकास-मोटी काली रेखा-और धीमी वृद्धि-पतली ग्रे लाइन) से अनुमानित वार्मिंग। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

हैनसेन और सहकर्मियों ने भविष्य के उत्सर्जन और जलवायु संवेदनशीलता को बदलते हुए कई परिदृश्य प्रस्तुत किए। ऊपर दिए गए चार्ट में, आप "फास्ट-ग्रोथ" परिदृश्य (मोटी काली रेखा) दोनों देख सकते हैं, जहां 2 के बाद CO4 उत्सर्जन में सालाना 1981% की वृद्धि होती है, और धीमी गति से विकास का परिदृश्य जहां 2% सालाना (पतली ग्रे लाइन) से उत्सर्जन में वृद्धि होती है )। तेजी से विकास का परिदृश्य कुछ हद तक मौजूदा उत्सर्जन को कम कर देता है, लेकिन जब थोड़ा कम जलवायु संवेदनशीलता के साथ संयुक्त होता है, तो यह प्रारंभिक मानों के करीब 2000s वार्मिंग का अनुमान प्रदान करता है।

फास्ट-ग्रोथ परिदृश्य में एक्सएनयूएमएक्स में हैंन एट अल द्वारा अनुमानित एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स के बीच वार्मिंग की कुल दर टिप्पणियों की तुलना में एक्सएनयूएमएक्स% से कम रही है।

हेंसन एट अल, एक्सएनयूएमएक्स

यह पेपर प्रकाशित हैनसेन और 1988 के सहयोगियों ने पहले आधुनिक जलवायु मॉडल में से एक का प्रतिनिधित्व किया। इसने दुनिया को 10 डिग्री देशांतर द्वारा आठ डिग्री अक्षांश के असतत ग्रिड कोशिकाओं में विभाजित किया, जिसमें वायुमंडल की नौ ऊर्ध्वाधर परतें थीं। इसमें CO2 और बुनियादी क्लाउड डायनामिक्स के अलावा एयरोसोल, विभिन्न ग्रीनहाउस गैसें शामिल थीं।

हैनसन एट अल ने विभिन्न भविष्य के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से जुड़े तीन अलग-अलग परिदृश्य प्रस्तुत किए। परिदृश्य बी नीचे चार्ट में एक मोटी काली रेखा के रूप में दिखाया गया है, जबकि परिदृश्य A और C को पतली ग्रे लाइनों द्वारा दिखाया गया है। परिदृश्य A में उत्सर्जन में तेज वृद्धि हुई, CO2 और अन्य GHG सांद्रता आज की तुलना में काफी अधिक है।

हेंसन एट अल एक्सएनयूएमएक्स (परिदृश्य बी-मोटी काली रेखा-और परिदृश्य ए और सी-पतली ठोस और धराशायी ग्रे लाइनों) से अनुमानित वार्मिंग। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

परिदृश्य बी ने CO2 उत्सर्जन में एक क्रमिक मंदी का अनुमान लगाया, लेकिन इसकी सांद्रता थी 401 में 2016ppm जो कि काफी करीब थे 404ppm मनाया। हालांकि, परिदृश्य बी ने विभिन्न हलोकार्बन के उत्सर्जन की निरंतर वृद्धि को माना, जो शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैसें हैं, लेकिन बाद में इसे प्रतिबंधित कर दिया गया मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल 1987 का। परिदृश्य C में वर्ष 2000 के बाद उत्सर्जन शून्य के करीब जा रहा था।

तीन में से, परिदृश्य बी वास्तविक विकिरणकारी बल के सबसे करीब था, हालांकि अभी भी 10% के बारे में बहुत अधिक है। सबसे आधुनिक जलवायु मॉडल के उच्च अंत पर - हेन्सन एट अल ने 4.2C की जलवायु संवेदनशीलता के साथ CO2 को दोगुना करने के लिए एक मॉडल का उपयोग किया। इन कारकों के संयोजन के कारण, परिदृश्य B ने 1970 और 2016 के बीच वार्मिंग की दर का अनुमान लगाया जो कि देखे गए से लगभग 30% अधिक था।

IPCC पहली आकलन रिपोर्ट, 1990

आईपीसीसी का पहली आकलन रिपोर्ट 1990 में (FAR) ने अपेक्षाकृत सरल ऊर्जा संतुलन / अपवाह प्रसार महासागर के मॉडल को वैश्विक हवा के तापमान में बदलाव का अनुमान लगाया। उनके चित्रित व्यापार-सामान्य (BAU) परिदृश्य ने 2 में 418ppm CO2 तक पहुंचते हुए वायुमंडलीय CO2016 की तेजी से वृद्धि को मान लिया, जबकि टिप्पणियों में 404ppm की तुलना में। एफएआर ने वायुमंडलीय हैलकार्बन सांद्रता की निरंतर वृद्धि को भी वास्तव में होने की तुलना में अधिक तेजी से माना।

FAR ने 2.5-2C की एक श्रृंखला के साथ, CONNUMX के लिए 1.5C वार्मिंग के रूप में जलवायु संवेदनशीलता का सबसे अच्छा अनुमान दिया। ये अनुमान नीचे की आकृति में BAU परिदृश्य पर लगाए गए हैं, जिसमें सबसे अच्छी अनुमान का प्रतिनिधित्व करने वाली मोटी काली रेखा और जलवायु संवेदनशीलता रेंज के उच्च और निम्न छोर का प्रतिनिधित्व करने वाली पतली धराशायी काली रेखाएं हैं।

IPCC फर्स्ट असेसमेंट रिपोर्ट (मतलब प्रोजेक्शन-मोटी काली लाइन, ऊपरी और निचली सीमाओं के साथ पतली बिंदीदार काली रेखाओं से दिखाई गई) से वार्मिंग होती है। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

आज इस्तेमाल की जाने वाली 3C की तुलना में जलवायु संवेदनशीलता का एक बेहतरीन अनुमान के बावजूद, FAR ने अपने BAU परिदृश्य में 1970% के आसपास 2016 और 17 के बीच वार्मिंग की दर को कम करके आंका, 1C को उस अवधि बनाम 0.85C पर वार्मिंग दिखा। यह ज्यादातर उच्च वायुमंडलीय CO2 सांद्रता के प्रक्षेपण के कारण है जो वास्तव में हुआ है।

IPCC दूसरी आकलन रिपोर्ट, 1995

आईपीसीसी का दूसरी आकलन रिपोर्ट (SAR) केवल 1990 से आसानी से उपलब्ध अनुमान प्रकाशित। उन्होंने 2.5-1.5C की एक श्रृंखला के साथ, 4.5C की जलवायु संवेदनशीलता का उपयोग किया। उनके मध्य दूरी के उत्सर्जन परिदृश्य, "IS92a", 2 में 405ppm के CO2016 स्तरों का अनुमान लगाया गया, जो लगभग सांद्रता के समान है। एसएआर में एन्थ्रोपोजेनिक एरोसोल का बहुत बेहतर उपचार शामिल है, जिसका जलवायु पर ठंडा प्रभाव पड़ता है।
<br />

IPCC द्वितीय आकलन रिपोर्ट (प्रक्षेपण प्रक्षेपण-मोटी काली रेखा, ऊपरी और निचली सीमाओं के साथ पतली बिंदीदार काली रेखाओं के साथ) से वार्मिंग का अनुमान लगाया गया है। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

जैसा कि आप ऊपर दिए गए चार्ट में देख सकते हैं, SAR के अनुमान अवलोकन से काफी कम हैं, 28% के बारे में 1990 से 2016 तक की अवधि में अधिक धीरे-धीरे। यह दो कारकों के संयोजन के कारण होने की संभावना थी: आधुनिक अनुमानों (2.5C बनाम 3C) की तुलना में कम जलवायु संवेदनशीलता और एक overestimate। CO2 का विकिरणकारी बल (4.37 वाट प्रति वर्ग मीटर बनाम 3.7 बाद की IPCC रिपोर्ट में इस्तेमाल किया गया और आज भी इस्तेमाल किया जाता है)।

IPCC तीसरी आकलन रिपोर्ट, 2001

आईपीसीसी तीसरी आकलन रिपोर्ट (टीएआर) सात अलग-अलग मॉडलिंग समूहों से वातावरण-महासागर सामान्य परिसंचरण मॉडल (जीसीएम) पर निर्भर है। उन्होंने सामाजिक आर्थिक उत्सर्जन परिदृश्यों का एक नया सेट भी पेश किया, जिसे कहा जाता है SRES, जिसमें चार अलग-अलग भविष्य के उत्सर्जन प्रक्षेपवक्र शामिल थे।

यहाँ, कार्बन ब्रीफ जाँच करता है A2 परिदृश्य, हालांकि सभी के पास एक्सएमयूएमएक्स तक काफी समान उत्सर्जन और वार्मिंग प्रक्षेपवक्र हैं। A2020 परिदृश्य 2 ppm के 2016 वायुमंडलीय CO2 सांद्रता का अनुमान लगाता है, लगभग वही जो देखा गया था। एसआरईएस परिदृश्य एक्सएनयूएमएक्स से आगे थे, अनुमानित ऐतिहासिक फोर्किंग का उपयोग करते हुए वर्ष एक्सएनयूएमएक्स से पहले के मॉडल के साथ। ऊपर की आकृति में धूसर धूसर रेखा उस बिंदु को दर्शाती है जिस पर मॉडल भविष्य के अनुमानित उत्सर्जन और सांद्रता का उपयोग करने से संक्रमण करते हैं।

IPCC थर्ड असेसमेंट रिपोर्ट (मतलब प्रोजेक्शन-मोटी काली लाइन, ऊपरी और निचली सीमाओं के साथ पतली बिंदीदार काली रेखाओं से दिखाई गई) से वार्मिंग होती है। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

टीएआर के हेडलाइन प्रोजेक्शन ने एक साधारण जलवायु मॉडल का उपयोग किया था जिसे सात अधिक परिष्कृत जीसीएम के औसत आउटपुट से मिलान करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया था, क्योंकि टीएआर में कोई विशिष्ट मल्टीमॉडल औसत प्रकाशित नहीं हुआ था और व्यक्तिगत मॉडल रन के लिए डेटा आसानी से उपलब्ध नहीं हैं। 2.8-2C की एक सीमा के साथ, CONNUMX को दोगुना करने के लिए 1.5C की जलवायु संवेदनशीलता है। जैसा कि ऊपर दिए गए चार्ट में दिखाया गया है, TAR में 4.5 और 1970 के बीच वार्मिंग की दर वास्तव में देखी गई तुलना में 2016% से कम थी।

IPCC चौथी मूल्यांकन रिपोर्ट, 2007

आईपीसीसी का चौथी मूल्यांकन रिपोर्ट (AR4) में काफी सुव्यवस्थित वायुमंडलीय गतिशीलता और मॉडल रिज़ॉल्यूशन वाले मॉडल थे। इसने पृथ्वी प्रणाली मॉडल का अधिक उपयोग किया - जिसमें कार्बन चक्रों की जैव-रसायन विज्ञान शामिल है - साथ ही भूमि की सतह और बर्फ प्रक्रियाओं के बेहतर सिमुलेशन।

AR4 ने TAR के रूप में उसी SRES परिदृश्य का उपयोग किया, जिसके बाद वर्ष 2000 और उसके बाद के वर्ष तक के ऐतिहासिक उत्सर्जन और वायुमंडलीय सांद्रता थी। AR4 में उपयोग किए जाने वाले मॉडल में 3.26C की एक सीमा के साथ 2.1C की औसत जलवायु संवेदनशीलता थी।

<br />

IPCC चौथी आकलन रिपोर्ट (अनुमानित प्रक्षेपण-मोटी काली रेखा, दो-सिग्मा ऊपरी और निचली सीमा जो पतली बिंदीदार काली रेखाओं द्वारा दर्शाई गई है) से गर्म होती है। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

ऊपर का चित्र दिखाता है कि मॉडल A1B परिदृश्य के लिए चलता है (जो कि आसानी से उपलब्ध होने वाले मॉडल के साथ एकमात्र परिदृश्य है, हालाँकि इसके 2016 CO2 सांद्रता लगभग A2 परिदृश्य के समान हैं)। 4 और 1970 के बीच AR2016 अनुमान टिप्पणियों के काफी करीब दिखाते हैं, केवल 8 उच्चतर हैं।

IPCC पांचवीं आकलन रिपोर्ट, 2013

सबसे हालिया आईपीसीसी रिपोर्ट - द पांचवां आकलन (AR5) - जलवायु मॉडल पर अतिरिक्त परिशोधन, साथ ही AR4 की तुलना में भविष्य के मॉडल अनिश्चितता में मामूली कमी दिखाई गई। नवीनतम IPCC रिपोर्ट में जलवायु मॉडल का हिस्सा थे युग्मित मॉडल इंटरकम्पेरिसन प्रोजेक्ट 5 (CMIP5), जहां दुनिया भर के दर्जनों अलग-अलग मॉडलिंग समूहों ने इनपुट और परिदृश्यों के एक ही सेट का उपयोग करके जलवायु मॉडल चलाए।

IPCC फिफ्थ एसेसमेंट रिपोर्ट (मतलब प्रोजेक्शन-मोटी काली लाइन, दो-सिग्मा ऊपरी और निचली सीमा जो पतली बिंदीदार काली रेखाओं द्वारा दर्शाई गई है) से वार्मिंग। ढकी हुई काली रेखा मिश्रित मॉडल फ़ील्ड दिखाती है। कार्बन ब्रीफ द्वारा चार्ट का उपयोग करना Highcharts.

AR5 ने भविष्य के ग्रीनहाउस गैस एकाग्रता परिदृश्यों का एक नया सेट पेश किया, जिसे के रूप में जाना जाता है प्रतिनिधि एकाग्रता रास्ते (आरसीपीएस)। इनमें 2006 से भविष्य के अनुमान हैं, 2006 से पहले ऐतिहासिक डेटा के साथ। ऊपर की आकृति में ग्रे धराशायी रेखा से पता चलता है कि मॉडल भविष्य के forcings के लिए मनाया forcings का उपयोग करने से संक्रमण।

इन मॉडलों की तुलना अवलोकनों से की जा सकती है कुछ मुश्किल व्यायाम। जलवायु मॉडल से सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले क्षेत्र वैश्विक सतह वायु तापमान हैं। हालाँकि, मनाया गया तापमान सतह के हवा के तापमान से अधिक भूमि और समुद्र की सतह के तापमान पर आता है।

इस पर ध्यान देने के लिए, हाल ही में, शोधकर्ताओं ने मिश्रित मॉडल फ़ील्ड बनाए हैं, जिसमें महासागरों के ऊपर समुद्र की सतह का तापमान और भूमि के ऊपर की सतह के तापमान शामिल हैं, जो वास्तव में अवलोकनों में मापा जाता है। ऊपर की आकृति में धराशायी लाइन द्वारा दिखाए गए ये मिश्रित क्षेत्र, वैश्विक सतह हवा के तापमान की तुलना में थोड़ा कम वार्मिंग दिखाते हैं, क्योंकि हाल के वर्षों में मॉडल समुद्र की सतह के तापमान की तुलना में समुद्र के ऊपर की हवा में तेजी से गर्म होते हैं।

CMIP5 मॉडल में वैश्विक सतह के हवा के तापमान 16 के बाद से 1970% से अधिक गर्म हो गए हैं। इस अंतर का लगभग 40% समुद्र में सतह की सतह के तापमान की तुलना में समुद्र के ऊपर हवा के तापमान के कारण होता है; मिश्रित मॉडल फ़ील्ड केवल टिप्पणियों की तुलना में तेज़ी से 9% दिखाते हैं।

A हाल ही में प्रकृति में कागज by इसलिन मेधग और सहकर्मियों का सुझाव है कि विचलन के शेष हिस्से का हिसाब अल्पकालिक प्राकृतिक परिवर्तनशीलता (मुख्य रूप से प्रशांत महासागर में), छोटे ज्वालामुखी और निम्न-अपेक्षा से अधिक सौर उत्पादन के संयोजन से लगाया जा सकता है जो कि उनके पोस्ट में मॉडल में शामिल नहीं थे- 2005 अनुमान।

नीचे उन सभी मॉडलों का सारांश दिया गया है जिन्हें कार्बन ब्रीफ ने देखा है। नीचे दी गई तालिका प्रत्येक मॉडल या मॉडल के सेट के बीच वार्मिंग की दर में अंतर दिखाती है और नासा के तापमान अवलोकन। सभी अवलोकन तापमान रिकॉर्ड काफी हद तक समान हैं, लेकिन नासा उस समूह में शामिल है जिसमें हाल के वर्षों में अधिक संपूर्ण वैश्विक कवरेज शामिल है और इस तरह यह जलवायु मॉडल डेटा के लिए सीधे तुलना में अधिक है।

क्लाइमेट मॉडल्स ने ग्लोबल वार्मिंग को कितना सही माना है?

* SAR प्रवृत्ति अंतर 1990-2016 से अवधि की गणना की जाती है, क्योंकि 1990 से पहले के अनुमान आसानी से उपलब्ध नहीं हैं।
# मिश्रित मॉडल भूमि / महासागर क्षेत्रों के आधार पर कोष्ठक में अंतर

निष्कर्ष

1973 के बाद से प्रकाशित जलवायु मॉडल आमतौर पर भविष्य के वार्मिंग को पेश करने में काफी कुशल रहे हैं। हालांकि कुछ बहुत कम थे और कुछ बहुत अधिक थे, वे सभी परिणाम वास्तव में क्या हुआ है के करीब परिणाम दिखाते हैं, खासकर जब अनुमानित और वास्तविक CO2 सांद्रता और अन्य जलवायु forcings के बीच विसंगतियों को ध्यान में रखा जाता है।

मॉडल एकदम सही हैं और समय के साथ बेहतर होते रहेंगे। वे भविष्य के वार्मिंग की काफी बड़ी रेंज भी दिखाते हैं आसानी से संकुचित नहीं किया जा सकता है जलवायु में केवल उन परिवर्तनों का उपयोग करना जिन्हें हमने देखा है।

फिर भी, 1970 के बाद से अनुमानित और देखे गए वार्मिंग के बीच का करीबी मेल बताता है कि भविष्य के वार्मिंग के अनुमान इसी तरह सटीक साबित हो सकते हैं।

विधि नोट

पर्यावरण वैज्ञानिक दाना नुक्तेली पिछले मॉडल / अवलोकन तुलना की सूची उपलब्ध कराने में मददगार है यहाँPlotDigitizer सॉफ्टवेयर पुराने आंकड़ों से मान प्राप्त करने के लिए उपयोग किया गया था जब डेटा अन्यथा उपलब्ध नहीं था। CMIP3 और CMIP5 मॉडल डेटा से प्राप्त किया गया था केएनएमआई जलवायु एक्सप्लोरर.

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया कार्बन संक्षिप्त

के बारे में लेखक

जैक हॉसफेथ अमेरिका के फोकस के साथ जलवायु विज्ञान और ऊर्जा के क्षेत्र में अनुसंधान को शामिल करते हैं। जैक ने येल विश्वविद्यालय और वर्जे यूनिवर्सिटी एम्स्टर्डम से पर्यावरण विज्ञान में परास्नातक डिग्री हासिल की है, और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में जलवायु विज्ञान में पीएचडी पूरा कर रहा है। उन्होंने क्लेटेनैक क्षेत्र में डेटा वैज्ञानिक और उद्यमी के रूप में काम करते हुए पिछले 10 वर्ष बिताए हैं।

संबंधित पुस्तकें

सूची मूल्य: $ 71.50
मूल्य: $ 71.50


सूची मूल्य: $ 74.99
विक्रय कीमत: $ 74.99 $ 52.60 आप बचाते हैं: $ 22.39


सूची मूल्य: $ 69.75
विक्रय कीमत: $ 69.75 $ 58.93 आप बचाते हैं: $ 10.82


enafarzh-CNzh-TWnltlfrdehiiditjakomsfaptruesswsvthtrurvi

सबूत

कितना जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है? मानव निर्मित कितना है?
कितना जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है? मानव निर्मित कितना है?
by नया निशान लगाओ
जैसा कि कोई है जो जलवायु परिवर्तन का पता लगाने और 20 वर्षों में इसके कारणों पर काम कर रहा है, मैं हैरान था और ...
क्यों कुछ लोग फिर भी सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है
क्यों कुछ लोग फिर भी सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है
by डेविड हॉल
अपने दिल में, जलवायु परिवर्तन से इनकार तथ्यों और मूल्यों के बीच संघर्ष है। लोग जलवायु संकट से इंकार करते हैं, क्योंकि…
यूरोप का सबसे प्रतिष्ठित पर्वत एक जलवायु परिवर्तन चेतावनी है
by एबीसी न्यूज
एबीसी न्यूज 'जेम्स लॉन्गमैन ने मोंट ब्लांक से रिपोर्ट की, जहां पहाड़ के इतालवी हिस्से पर एक ग्लेशियर टूट रहा है ...
विज्ञान मानव जाति के कार्बन आउटपुट को गिनता है
विज्ञान मानव जाति के कार्बन आउटपुट को गिनता है
by टिम रेडफोर्ड
हम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर ग्रह के ज्वालामुखी को बहुत पीछे छोड़ देते हैं: मानव जाति का कार्बन उत्पादन उनके द्वारा…
जलवायु परिवर्तन को बेहतर तरीके से समझने के लिए वैज्ञानिकों ने एक साल के लिए आर्कटिक की बर्फ में जहाज बनाया
जलवायु परिवर्तन को बेहतर तरीके से समझने के लिए वैज्ञानिकों ने एक साल के लिए आर्कटिक की बर्फ में जहाज बनाया
by मार्ता मोरेनो इबानेज़ और रेने लाप्रिएज़
लंबी ध्रुवीय रातें, ध्रुवीय भालू, जमने वाला तापमान -45C। यह वही है जो 600 विशेषज्ञों ने भाग लिया ...
मानव पूर्वजों ने कम कार्बन वाले विश्व में जीवन व्यतीत किया
मानव पूर्वजों ने कम कार्बन वाले विश्व में जीवन व्यतीत किया
by टिम रेडफोर्ड
कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर अब सभी मानव इतिहास की तुलना में अधिक है, और प्रागितिहास भी: एक कम कार्बन दुनिया का पोषण हमारे ...
अंटार्कटिका में अब समर आइस मेल्ट के रूप में 65,000 &#39;पिघले पानी की झीलें&#39; की तुलना में अधिक है
अंटार्कटिका में अब समर आइस मेल्ट के रूप में 65,000 Meltwater Lakes की तुलना में अधिक है
by जेनिफर आर्थर
अंटार्कटिक गर्मियों के दौरान, हजारों नीली झीलें महाद्वीप की बर्फ की चादर के किनारों के चारों ओर बनती हैं, जैसे…
5 क्लाइमेट चेंज साइंस गलतफहमी का शिकार
5 क्लाइमेट चेंज साइंस गलतफहमी का शिकार
by मार्क मसलिन
जलवायु परिवर्तन का विज्ञान 150 वर्ष से अधिक पुराना है और यह संभवतः आधुनिक विज्ञान का सबसे अधिक परीक्षण किया गया क्षेत्र है।

नवीनतम वीडियो

हमारे जलवायु बुखार के लिए आपातकालीन चिकित्सा
by केली वैन्सर
जैसा कि हम लापरवाही से वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों को पंप करके ग्रह को गर्म करते हैं, कुछ औद्योगिक उत्सर्जन भी…
क्या विलुप्त होने विद्रोह जलवायु कार्यकर्ताओं सरकारों से मांग कर रहे हैं
by अब लोकतंत्र!
700 से अधिक जलवायु कार्यकर्ताओं को एक वैश्विक प्रयास में 60 शहरों में गिरफ्तार किया गया था, जिसका उद्देश्य सरकारों को आग्रह करने के लिए एक वैश्विक प्रयास था ...
क्या प्रकृति जलवायु परिवर्तन से ग्रह की मरम्मत कर सकती है?
by अर्थशास्त्री
जलवायु संकट की पेशकश की सबसे परिचित प्रतिक्रियाओं में से एक पर एक करीब से नज़र डालें।
मुंबई में जलवायु परिवर्तन का खतरा कैसे हो रहा है
by दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट
भारतीय शहरों जैसे मुंबई के तराई शहरों और द्वीपों में लगातार बाढ़ और तूफान का सामना करना पड़ सकता है
यह एक ड्रिल नहीं है: एक्सएनयूएमएक्स + को विलुप्त होने के विद्रोह के रूप में गिरफ्तार किया गया है, प्रत्यक्ष कार्रवाई के साथ जलवायु संकट से लड़ता है
by अब लोकतंत्र!
700 से अधिक लोगों को सविनय अवज्ञा कार्यों में गिरफ्तार किया गया है क्योंकि समूह विलोपन विद्रोह ने दो लोगों को मार दिया था ...
यूरोप का सबसे प्रतिष्ठित पर्वत एक जलवायु परिवर्तन चेतावनी है
by एबीसी न्यूज
एबीसी न्यूज 'जेम्स लॉन्गमैन ने मोंट ब्लांक से रिपोर्ट की, जहां पहाड़ के इतालवी हिस्से पर एक ग्लेशियर टूट रहा है ...
समथिंग हैल्सम टू हैपन - रोजर हल्लम
by विलुप्त होने का विद्रोह
रोजर हॉलम ने बीबीसी हार्डकॉट से स्टीफन सैकुर के साथ एसीटी नाउ की आवश्यकता के बारे में बात की।
अपने कार्बन पदचिह्न 60% में कटौती करने के लिए आज तीन कदम
by TEDx वार्ता
सभी कार्बन समान नहीं बनाए गए हैं। लेखक जैक्सन बढ़ई का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन को रोकने की शक्ति…

ताज़ा लेख

कितना जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है? मानव निर्मित कितना है?
कितना जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है? मानव निर्मित कितना है?
by नया निशान लगाओ
जैसा कि कोई है जो जलवायु परिवर्तन का पता लगाने और 20 वर्षों में इसके कारणों पर काम कर रहा है, मैं हैरान था और ...
कैसे हमारे पावर ग्रिड सौर और पवन को संभालने के लिए विकसित हो रहा है
कैसे हमारे पावर ग्रिड सौर और पवन को संभालने के लिए विकसित हो रहा है
by नैट बर्ग
जैसे ही अक्षय ऊर्जा स्रोत मुख्यधारा में आते हैं, बिजली उत्पादन और वितरण प्रणाली एक चरम…
हमारे जलवायु बुखार के लिए आपातकालीन चिकित्सा
by केली वैन्सर
जैसा कि हम लापरवाही से वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों को पंप करके ग्रह को गर्म करते हैं, कुछ औद्योगिक उत्सर्जन भी…
मिस्टर डेले, मि। डेनी और कनाडा के शानदार जलवायु परिवर्तन भविष्य
मिस्टर डेले, मि। डेनी और कनाडा के शानदार जलवायु परिवर्तन भविष्य
by मार्क विनफील्ड
हाल ही में संघीय नेताओं की बहस के दौरान, कंजर्वेटिव नेता एंड्रयू स्कीर ने केवल जलवायु पर खुद को प्रतिष्ठित किया ...
यह केवल अक्टूबर है, तो इन सभी बुशफायर के साथ क्या है? नए शोध यह बताते हैं
यह केवल अक्टूबर है, तो इन सभी बुशफायर के साथ क्या है? नए शोध यह बताते हैं
by क्रिस लुकास और सारा हैरिस
गर्मियों में छह सप्ताह से अधिक समय हो सकता है, लेकिन आउट-ऑफ-कंट्रोल झाड़ियों को पूर्वी के कुछ हिस्सों में पहले ही फाड़ दिया गया है ...
कोयला खदानों को बिना आजीविका को नष्ट किए कैसे बंद किया जा सकता है
कोयला खदानों को बिना आजीविका को नष्ट किए कैसे बंद किया जा सकता है
by ओवेन डगलस और किरन हर्राहिल
दुनिया भर के देश कोयला उत्पादन को कम करने की कोशिश कर रहे हैं। जबकि इससे जलवायु के खिलाफ लड़ाई में मदद मिलेगी ...
क्या विलुप्त होने विद्रोह जलवायु कार्यकर्ताओं सरकारों से मांग कर रहे हैं
by अब लोकतंत्र!
700 से अधिक जलवायु कार्यकर्ताओं को एक वैश्विक प्रयास में 60 शहरों में गिरफ्तार किया गया था, जिसका उद्देश्य सरकारों को आग्रह करने के लिए एक वैश्विक प्रयास था ...
एक मनोचिकित्सक बताते हैं कि क्यों कुछ वयस्क युवा जलवायु स्ट्राइकर के लिए बुरी तरह से प्रतिक्रिया कर रहे हैं
एक मनोचिकित्सक बताते हैं कि क्यों कुछ वयस्क युवा जलवायु स्ट्राइकर के लिए बुरी तरह से प्रतिक्रिया कर रहे हैं
by कैरोलीन हिकमैन
युवा जलवायु स्ट्राइकर, जिनसे मैंने हाल ही में बात की थी, वे उलझन में हैं और व्यथित हैं जो वयस्क कर रहे हैं।